El Supremo falla que el alcalde de Galapagar cobr¨® legalmente su sueldo

El alcalde de Galapagar, Manuel Cabrera, del PSOE, ha ganado, tras diez a?os de pleitos, la enconada batalla judicial que manten¨ªa con el portavoz de la oposici¨®n, Eugenio de Pablo, del PP. Cabrera sosten¨ªa que ni ¨¦l ni seis de sus concejales ten¨ªan que devolver los 40 millones que hab¨ªan recibido entre los a?os 1991 y 1995 en concepto de retribuciones salariales. De Pablo, por el contrario, estaba convencido de que el equipo de gobierno deb¨ªa reintegrar estos emolumentos porque hab¨ªan sido cobrados de forma ilegal. De Pablo esgrim¨ªa para reforzar su postura una sentencia del Tribunal Superior de Justicia que le dio la raz¨®n en 1995. Pero Cabrera recurri¨® la citada sentencia ante el Tribunal Supremo, que ahora, tras diez a?os de pugna judicial, ha confirmado que los sueldos cobrados por la corporaci¨®n 'se ajustan a derecho'.

Esta historia comenz¨® en 1991, cuando el pleno aprob¨® por mayor¨ªa (con los votos de PSOE, IU e independientes) que el alcalde recibise un sueldo. Hasta ese momento los regidores del municipio no cobraban. Los concejales acordaron que Cabrera recibiese una peseta m¨¢s que el funcionario mejor pagado.

El sueldo del alcalde fue dividido en dos cantidades: 131.774 pesetas brutas en concepto de retribuci¨®n mensual y 317.389 pesetas brutas en concepto de complementos. Se le aplicar¨ªa el 27% de retenciones. Los ediles con delegaciones recibir¨ªan 65.000 pesetas mensuales como compensaci¨®n por los gastos que origina el desempe?o de un puesto en el Ayuntamiento. El PP se opuso, ya que consideraba que los sueldos oficiales no pod¨ªan dividirse en dos conceptos, y llev¨® el asunto a los tribunales. En 1995, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia orden¨® que el 'alcalde y sus ediles reintegren las cantidades' cobradas, ya que los sueldos tienen 'car¨¢cter unitario y no pueden ser desdoblados en b¨¢sicos y complementarios'.

Presunta incompatibilidad

Cuatro a?os despu¨¦s, una nueva sentencia del Tribunal Superior oblig¨® al regidor a devolver el dinero y a debatir en pleno su presunta incompatibilidad como alcalde y deudor municipal a la vez.

Pero ahora, el Tribunal Supremo ha dado la raz¨®n a Cabrera porque 'el hecho de que se fijen las retribuciones del alcalde desglosadas entre b¨¢sicas y complementarias no puede generar nulidad alguna, ya que ni la Ley [de Bases de R¨¦gimen Local] ni el Reglamento contienen previsi¨®n al respecto, y, por tanto, pueden hacerse de una u otra forma'.

Los jueces a?aden que 'la designaci¨®n a los concejales o delegados de una cantidad mensual de 63.000 pesetas, por el hecho de dedicar diariamente un tiempo determinado a sus correspondientes cargos, tiempo que se detrae de sus ocupaciones habituales, es asignaci¨®n o indemnizaci¨®n conforme a la norma'.

Santos de Juan, actual portavoz del PP, afirm¨® escuetamente ayer que acataba la sentencia.