La banca amenaza con remunerar menos los dep¨®sitos de sus clientes en Extremadura

"La batalla va a ser de campeonato", pronostic¨® Rodr¨ªguez Ibarra, para mostrarse a continuaci¨®n seguro de poder ganarla. El presidente extreme?o insisti¨® en la defensa de su proyecto. "Da la sensaci¨®n de que algunos s¨®lo quieren a los socialistas para que repartamos bien", dijo, "y se olvidan de que hay que repartir bien, y de que hay que recaudar justamente". La Junta tambi¨¦n explic¨® ayer m¨¢s detalles sobre el impuesto. Los bancos y cajas que quieran deducir como obra social parte del impuesto que les impondr¨¢ el Gobierno regional por operar en la comunidad, tendr¨¢n que someterse a los criterios que el Parlamento regional impondr¨¢ cada a?o.

Seg¨²n algunos responsables de redes de oficinas bancarias consultados, la medida que implantar¨¢ la Junta de Extremadura a partir de 2002 "supondr¨¢ un coste a?adido, por lo que si se paga una cantidad extra al Gobierno regional, se tendr¨¢ que detraer de lo que se ofrece a los clientes a trav¨¦s de la remuneraci¨®n del pasivo". Seg¨²n estos directivos, esta situaci¨®n puede favorecer que el ahorro de Extremadura se traslade a las provincias vecinas, en donde los bancos no tendr¨¢n este impuesto. Los Gobiernos de Andaluc¨ªa, Galicia, Castilla y Le¨®n, Castilla-La Mancha y Cantabria descartaron ayer implantar un impuesto similar.

Los bancos tambi¨¦n destacaron su desacuerdo sobre la posibilidad de que s¨®lo paguen los que tengan oficinas f¨ªsicas en la regi¨®n y no los bancos por Internet, que tambi¨¦n trabajan en Extremadura. "Al final, los que ya pagamos otros impuestos, como el IBI o el IAE, soportaremos el nuevo impuesto". De todos formas, creen que "es un intento in¨²til de poner puertas al campo".

La Asociaci¨®n Espa?ola de Banca (AEB) sostiene, por la informaci¨®n que posee acerca del anteproyecto de ley que ha aprobado la Junta de Extremadura para gravar la captaci¨®n de dep¨®sitos en la regi¨®n, que esta norma tiene "visos de inconstitucionalidad". Un portavoz de la patronal bancaria asegur¨® que "la libre circulaci¨®n de bienes, capitales y personas promueve el bienestar econ¨®mico y la prosperidad, y un modelo con ausencia de libertades econ¨®micas no promueve el progreso". No obstante, la AEB ha anunciado que analizar¨¢ el anteproyecto de ley aprobado el pasado martes por la Junta de Extremadura cuando tenga acceso al texto.

An¨¢lisis del Gobierno

El ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, manifest¨® ayer que el Gobierno estudiar¨¢ el impuesto que grava la captaci¨®n de ahorro en Extremadura "para ver si este hecho impositivo es viable y, si no es v¨¢lido, se recurrir¨¢", seg¨²n informa la agencia Efe. Mientras tanto, el director del Instituto de Estudios Econ¨®micos, Juan Iranzo, afirm¨® ayer que el impuesto es "aberrante".

Un portavoz de la Comisi¨®n Europea afirm¨® ayer que "sobre la base de la informaci¨®n de la que disponemos hasta el momento, recogida de la prensa, no parece que plantee problema con la legislaci¨®n comunitaria, en el sentido de que no se aprecia una discriminaci¨®n entre bancos espa?oles y extranjeros y, por lo tanto, entre clientes espa?oles y extranjeros". No obstante, antes de adoptar una decisi¨®n definitiva, esperar¨¢n a tener el texto legal. Aunque la Junta de Extremadura no tiene la obligaci¨®n de notificarla el texto legal, "para protegerse de denuncias potenciales, deber¨ªan hacerlo", dicen estas fuentes.

El consejero extreme?o de Econom¨ªa, Manuel Amigo, encaj¨® con malestar la avalancha de cr¨ªticas que se lanzan contra el proyecto de la Junta de Extremadura: "La pol¨ªtica fiscal que va dirigida a los poderosos siempre encuentra defensores. No s¨®lo ellos mismos, sino el Gobierno de la derecha".