La Administraci¨®n ignor¨® el peligro para el acueducto de Pe?a Cortada

La Consejer¨ªa de Cultura y Educaci¨®n y el Ayuntamiento de Calles se desentendieron el pasado oto?o de los posibles peligros que para el acueducto romano de la Pe?a Cortada, declarado Bien de Inter¨¦s Cultural (BIC) en 1998, supon¨ªan unas obras que se estaban realizando en las inmediaciones. Despu¨¦s de que el grupo Ecologistas en Acci¨®n denunciara el peligro que supon¨ªa para la integridad del acueducto la construcci¨®n de una planta de lodos que llevaba a cabo la Diputaci¨®n, la Consejer¨ªa de Cultura se dirigi¨® en octubre al Ayuntamiento de Calles para se?alarle que toda obra que afecta a un monumento declarado BIC requiere la autorizaci¨®n de la Direcci¨®n General de Patrimonio. No obstante, dejaba en manos del Ayuntamiento la adopci¨®n de las medidas cautelares necesarias para proteger el acueducto. El Ayuntamiento emiti¨® en noviembre un informe en el que se?alaba que no proced¨ªa 'adoptar medidas tan dr¨¢sticas como la suspensi¨®n cautelar de las obras', pero a?ad¨ªa: 'No obstante, si la Direcci¨®n General de Patrimonio aprecia que las obras efectivamente constituyen una amenaza para el acueducto, este Ayuntamiento inmediatamente suspender¨¢ las obras'.

Es decir, Patrimonio y el Ayuntamiento se desentendieron del asunto y no actuaron a tiempo para evitar lo que ha sucedido esta semana: parte del arco de piedra de la Pe?a Cortada se vino abajo el mi¨¦rcoles. Y ello a pesar de que tanto los ecologistas como los socialistas alertaron a ambas administraciones del peligro que se cern¨ªa sobre el acueducto. Los socialistas se interesaron por el asunto tanto en la Diputaci¨®n como en las Cortes.