El Tribunal de Luxemburgo reabre la pol¨¦mica sobre si los CTC constituyen ayudas de Estado

El portavoz de Monti, en cambio, afirma que no afecta al caso espa?ol. En Espa?a, la pol¨¦mica deriva de la disputa sobre si los CTC de las el¨¦ctricas (1,7 billones de pesetas), otorgados para compensar inversiones realizadas en activos, son ayudas de Estado o no.

Los expertos no se pon¨ªan ayer de acuerdo sobre las consecuencias de la decisi¨®n del Tribunal de Luxemburgo sobre la compa?¨ªa Preussen Elektra. Para unos, 'no aporta novedades a las normas de la Competencia'.

El portavoz de Monti, prudente, expres¨® la necesidad de 'estudiar a fondo sus consecuencias porque puede ser muy importante'. Pero al mismo tiempo descart¨® que implique un cambio en la posici¨®n de la Comisi¨®n Europea sobre el caso de las ayudas a las el¨¦ctricas espa?olas. 'No veo la relaci¨®n entre los dos casos', dijo.

La comisaria Loyola de Palacio no quiso pronunciarse sobre las repercusiones de la sentencia sobre los CTC, pero afirm¨® que la Comisi¨®n 'va a analizar a fondo la decisi¨®n del tribunal porque puede afectar a nuestra interpretaci¨®n actual sobre el art¨ªculo 87 del Tratado', que regula el concepto de ayuda de Estado.

El portavoz de De Palacio fue m¨¢s lejos que su comisaria al afirmar anoche a este diario que de la sentencia 'se desprende un nuevo concepto: que no basta que una empresa obtenga una ventaja para considerar que ¨¦sta es una ayuda de Estado'. A partir de ah¨ª, el portavoz concluye que, 'como la Comisi¨®n bas¨® su decisi¨®n de que los CTC son ayudas de Estado en el hecho de que suponen una ventaja para las empresas que lo reciben, a la luz de esta sentencia ya no pueden ser consideradas ayudas de Estado'. 'Eso no significa que los CTC no puedan ser consideradas una infracci¨®n a la normativa de mercado interior', a?adi¨®. 'Y ¨¦se es un aspecto que debe ser analizado por los servicios de la comisaria De Palacio, responsable del mercado interior de la energ¨ªa', concluy¨®.

Expertos en Derecho de la Competencia no atribuyeron a la sentencia tantos efectos. 'Siempre hay que ser prudente a la hora de analizar estos casos, pero parece que el Tribunal se basa en jurisprudencia anterior y no est¨¢ aportando nueva jurisprudencia en la materia', declar¨® un experto a este diario.

La sentencia emitida ayer por el Tribunal de Luxemburgo es la respuesta a una consulta prejudicial planteada por un juez alem¨¢n. El caso se refiere a una ley alemana que impone a las compa?¨ªas de distribuci¨®n el¨¦ctrica la obligaci¨®n de adquirir electricidad producida a partir de energ¨ªas renovables y a precios impuestos por la autoridad competente.