La comisi¨®n que investiga al Imefe cita a los due?os de 21 empresas 'sospechosas'

Los due?os de 21 grupos de empresas, as¨ª como algunos profesores y alumnos que participaron en los cursos de formaci¨®n que el Imefe (Instituto Municipal de Formaci¨®n y Empleo) imparti¨® entre 1994 y 1999, comparecer¨¢n ante la comisi¨®n municipal que investiga el presunto fraude. Lo har¨¢n ma?ana y los pr¨®ximos d¨ªas 22 y 27, a petici¨®n de la oposici¨®n municipal (PSOE-Progresistas e IU) para aclarar las supuestas irregularidades cometidas por las empresas adjudicatarias de la programaci¨®n de ese periodo.

La concejal socialista Isabel Vilallonga consider¨® ayer necesaria la comparecencia de estas empresas 'sospechosas', sobre las que tanto PSOE como IU observan 'graves irregularidades' de gesti¨®n. Vilallonga cree que hay evidencias suficientes para decir que se trata de 'un fraude de dimensiones mucho mayores de lo que se pens¨® en principio, y que no se limita al caso de la empresa Ifomar'. Esta empresa fue el origen de todo el esc¨¢ndalo: qued¨® demostrado que cobr¨® casi 40 millones (parte al Ayuntamiento y parte a la Uni¨®n Europea) por una veintena de cursos a presos que no imparti¨® jam¨¢s.

En cuanto a los alumnos, Vilallonga precis¨® que todos los citados a declarar lo solicitaron voluntariamente para denunciar, en algunos casos, 'la usurpaci¨®n de su firma y de su personalidad para obtener beneficio econ¨®mico' por parte de los empresarios.

Responsabilidad

Vilallonga subray¨® que, en virtud de un acuerdo un¨¢nime de la comisi¨®n investigadora del Imefe, aquellos due?os de empresas que sean llamados a comparecer y no lo hagan no podr¨¢n ya establecer relaci¨®n laboral alguna, como beneficiarios o adjudicatarios, con el Ayuntamiento. Adem¨¢s, advirti¨® de que los socios, accionistas y representantes de las empresas incurrir¨ªan en la misma responsabilidad, y que el Ayuntamiento dar¨ªa cuenta de estos hechos a la Federaci¨®n de Municipios de Madrid (FMM), a la Comunidad y al Estado.

La portavoz municipal de IU, In¨¦s Saban¨¦s, asegur¨® que, a la luz de los expedientes revisados, en el Imefe 'no existieron los elementos de control elementales que permitieran comprobar el destino del dinero asignado a la realizaci¨®n de los cursos'. Saban¨¦s subray¨® la gravedad de que 'los procesos de liquidaci¨®n y justificaci¨®n hayan dado por hecho que los controles existieron, cuando se demuestra que no fue as¨ª'.

El concejal de Hacienda, Pedro Bujidos, representante del equipo de gobierno en la comisi¨®n, critic¨® que la oposici¨®n aproveche pol¨ªticamente las irregularidades. 'Ha habido un fraude, el de Ifomar, pero no es el esc¨¢ndalo que la oposici¨®n quiere hacer ver', dijo. Tras comprobarse las irregularidades, el Ayuntamiento se ha querellado contra la empresa Ifomar y ha devuelto a la Uni¨®n Europea m¨¢s de cinco millones de pesetas por cursos cobrados de la UE y no impartidos.