EE UU y el Protocolo de Kioto

El anuncio por parte de la Administraci¨®n norteamericana de su intenci¨®n de abandonar los esfuerzos para ratificar el Protocolo de Kioto reviste una inusitada gravedad. La Administraci¨®n del presidente Bush ha deso¨ªdo los informes y recomendaciones del grupo de expertos de Naciones Unidas sobre el cambio clim¨¢tico para atender a las peticiones de la industria norteamericana, sin importarle, en apariencia, que las consecuencias de tal proceder las terminemos pagando todos.

Bien, como afectado por esta decisi¨®n, creo que tengo derecho a defenderme, y como economista, s¨®lo se me ocurre una cosa: actuar sobre la base del problema. Si es la industria norteamericana la que directa e indirectamente va a impedir reducir las emisiones, porque tiene que hacer frente a aumentos previsibles en la demanda de sus productos, intentemos resolverle el problema a su Administraci¨®n, reduciendo esa demanda. Como una persona sola lo tiene dif¨ªcil, quisiera hacer un llamamiento a las asociaciones que representan mis intereses como ciudadano afectado por todo esto (la OCU, Greenpeace, etc¨¦tera), para que promuevan un boicoteo a los productos de la industria norteamericana, desde viajes en compa?¨ªas a¨¦reas a ma¨ªz, para, de esta forma, reducir la presi¨®n que les impide comprometerse a reducir sus emisiones a la atm¨®sfera.

Se me podr¨¢ argumentar que con ello a lo mejor se agrava el problema, si los productos boicoteados pasan a producirse en pa¨ªses, por ejemplo los subdesarrollados, m¨¢s intensivos todav¨ªa en contaminaci¨®n. Puede ser cierto, pero tambi¨¦n lo es que aliviar la pobreza es una de las mejores herramientas para combatir la degradaci¨®n ambiental, y que los propios Estados Unidos podr¨ªan haber seguido esta v¨ªa, no obligando a todo el mundo a adoptar medidas para resolver un problema que no han creado, sino comprando los derechos de emisi¨®n que necesita su industria, a los pa¨ªses subdesarrollados.-