Souvir¨®n se escuda en el interventor municipal para negar a la jueza las imputaciones por malversaci¨®n

El alcalde de V¨¦lez-M¨¢laga, Antonio Souvir¨®n, neg¨® ayer ante el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de dicha localidad, las imputaciones por una supuesta malversaci¨®n de caudales p¨²blicos. Los concejales de IU, Inocencio Ruiz y Salvador Mar¨ªn, denunciaron el asunto ante el Ministerio Fiscal el pasado 10 de octubre. En su escrito solicitaban la revisi¨®n de los gastos protocolarios cobrados por el alcalde desde enero de 1999 a octubre de 2000 por unas supuestas irregularidades que afectan a unos 3 millones de pesetas. Ruiz opina que el monto aproximado que deber¨ªa devolver el alcalde asciende a 500.000 pesetas. Las partes acordaron solapar la causa por malversaci¨®n a una querella de Souvir¨®n contra Ruiz por injurias.

El regidor de V¨¦lez-M¨¢laga, Antonio Souvir¨®n, esgrimi¨® ayer ante la jueza Fuensanta L¨®pez una nota interna del interventor municipal del Ayuntamiento, Joaqu¨ªn G¨®mez, para negar la supuesta malversaci¨®n de caudales p¨²blicos en el cobro de gastos protocolarios denunciada por IU. La nota del interventor advierte inicialmente 'dudas sobre la existencia de posibles duplicidades en algunas actuaciones'. Posteriormente, G¨®mez sentencia que, tras las aclaraciones del Gabinete de Alcald¨ªa, los gastos protocolarios se ajustan a su finalidad.

Los concejales de IU en V¨¦lez-M¨¢laga, Inocencio Ruiz y Salvador Mar¨ªn, solicitaron a la Fiscal¨ªa en octubre pasado la revisi¨®n de los comprobantes de pago de los gastos protocolarios de la Alcald¨ªa desde enero de 1999 hasta agosto de 2000. Tambi¨¦n pidieron una certificaci¨®n de los haberes percibidos por el alcalde durante el citado periplo. IU entiende que en ese periodo Souvir¨®n pudo cobrar irregularmente dietas al mismo tiempo que usaba el procedimiento de 'pago a justificar' en las representaciones oficiales. Adem¨¢s, los ediles aluden al cobro de gastos privados como protocolarios, la aportaci¨®n de facturas sin fecha o cargos en d¨ªas festivos sin justificar el concepto oficial al que respond¨ªan. Souvir¨®n neg¨® ayer estas circunstancias.

En su declaraci¨®n, el regidor precis¨® que el contenido de la denuncia afecta por extensi¨®n a la 'honorabilidad' de todo el personal del Ayuntamiento y explic¨® tras su comparecencia que en la partida cuestionada se incluyen, adem¨¢s de los suyos, gastos de los integrantes de su gabinete y del resto de miembros de la corporaci¨®n. Inocencio Ruiz se?al¨® a Souvir¨®n como ¨²nico responsable de los hechos que se investigan.

Tanto la defensa de Souvir¨®n, que declar¨® ayer como imputado, como el abogado de Inocencio Ruiz, personado como acusaci¨®n, acordaron que las diligencias previas por la supuesta malversaci¨®n pasen a ser instruidas conjuntamente con una querella que el alcalde interpuso en noviembre contra el edil de IU. En dicho litigio, que instruye el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de V¨¦lez-M¨¢laga, Souvir¨®n acusa a Ruiz de injurias y calumnias por denunciar en conferencia de prensa la supuesta malversaci¨®n cometida por el regidor. Por tanto, el Juzgado n¨²mero deber¨¢ dirimir si acepta la acumulaci¨®n de causas.

Asimismo, Antonio Souvir¨®n interpuso otras dos querellas contra Inocencio Ruiz por injurias y calumnias. Una de ellas despu¨¦s de que el edil de IU afirmara que el concurso del servicio de limpieza estaba hecho a medida de Fomento de Construcciones y Contratas, contrato que finalmente gan¨® la otra empresa aspirante, Urbaser. La ¨²ltima de los tres litigios se refiere a unos comentarios de Ruiz en el pleno del consistorio el 16 de agosto pasado, cuando el concejal aludi¨® a la manipulaci¨®n del registro p¨²blico del Ayuntamiento. Ayer, Souvir¨®n ratific¨® la querella mientras que el concejal de IU aleg¨® que el relato de la denuncia no coincide exactamente con las palabras que pronunci¨® en la sesi¨®n plenaria.