'No hemos venido a apagar el fuego del Plan Hidrol¨®gico Nacional'

Francesc Sancho, alcalde de L'Ampolla (Baix Ebre) desde hace nueve a?os, es desde el 29 de marzo delegado del Gobierno de la Generalitat en las tierras del Ebro, la ¨²nica delegaci¨®n existente fuera de las cuatro capitales de provincia. Sancho, m¨¦dico de 46 a?os, asegura que su cargo no debe interpretarse como el del apagafuegos de CiU en el Plan Hidrol¨®gico Nacional (PHN) y da por v¨¢lidas las interpretaciones de que se busc¨® un perfil conciliador para ocupar el cargo. Aboga por llegar a un compromiso hist¨®rico con el movimiento social para impedir la extracci¨®n de 1.050 hect¨®metros c¨²bicos del r¨ªo y ahogar el PHN con el desarrollo de un reglamento que lo restrinja al m¨¢ximo.

Pregunta. Toma posesi¨®n de su cargo en una situaci¨®n complicada, con una movilizaci¨®n social en las tierras del Ebro impensable hace 10 a?os: PHN, Enron, Mapa E¨®lico.

'No acabamos de entender que el enfrentamiento se haya producido con el Gobierno de CiU, cuando el PHN es del PP'

Respuesta. ?stos son los temas bandera. Pero detr¨¢s, desde hace tiempo, aqu¨ª se ha producido una crisis de crecimiento. Las tierras del Ebro parten de una sensaci¨®n de lejan¨ªa. ?ramos un lugar alejado, con comunicaciones deficientes, que no se integraba en el proyecto nacional catal¨¢n pero tampoco en ning¨²n caso en el espa?ol. En 20 a?os de democracia, con la mejora de las comunicaciones, se producen expectativas respecto a grandes proyectos que requieren tiempo. Muchas preguntas a las que tal vez no podemos hacer frente por falta de estructuras propias. En medio, una reivindicaci¨®n territorial, y encima nos vienen problemas de fuera que como territorio no somos capaces de resolver: PHN, Enron....

P. ?El Gobierno de CiU ha reconocido la existencia del problema al crear la delegaci¨®n?

R. Hace tiempo que lo reconoc¨ªa. Lo que sucede es que se ha acelerado. Se cre¨® el Instituto de Desarrollo de las Comarcas del Ebro, con representaci¨®n de los grupos parlamentarios, que no exist¨ªa en ning¨²n sitio. Ya era un reconocimiento de especificidad. Se realiz¨® el Plan Territorial Parcial. Pero no ha sido suficiente y existe un movimiento social, que nos plantea que debemos tener cierta sensibilidad, al que el Gobierno responde.

P. Muy oportunamente, en un momento de crispaci¨®n social por el PHN.

R. Nosotros no hemos venido a apagar el fuego del PHN. Que nadie lo piense, porque no es as¨ª. Incluso en el asunto del PHN tenemos la conciencia de que no es una batalla que se acabar¨¢ el d¨ªa de la votaci¨®n, sino que es a largo plazo. Hay una cuesti¨®n de cohesi¨®n interna que nos preocupa: el movimiento social no debe desperdiciarse, no debe ser motivo de fractura social. No nos podemos encontrar con dos bloques, uno de buenos y otro de malos, porque eso desperdiciar¨ªa un movimiento en el que hay gente de todas las ideolog¨ªas.

P. Particip¨® en la rueda de prensa en la que cargos convergentes acusaron a las plataformas antitrasvase de mantener actitudes terroristas. Tal vez fue el detonante de la crispaci¨®n. Con el paso del tiempo, ?considera acertada la reuni¨®n?

R. Seguramente no acertamos el lenguaje, alguna cosa no hicimos bien porque no sali¨® bien. Era un momento en que ten¨ªamos la percepci¨®n de que el problema del PHN lo est¨¢bamos sufriendo nosotros, cuando no lo hemos causado nosotros y cuando somos los que estamos proponiendo soluciones favorables para el territorio. No entendemos ni entend¨ªamos que toda la presi¨®n social fuera en contra de CiU, lo que hizo que nos pusi¨¦ramos nerviosos. Por una parte, recordamos que el PSOE ya hab¨ªa tenido palabras muy fuertes contra los contrarios al trasvase con su PHN, y por otra, se nos tilda de traidores y verdugos. Hay gente que se pasa con el lenguaje, pero no son las plataformas ni el movimiento social, que es muy amplio.

P. ?Hubo una mala comunicaci¨®n desde el Gobierno?. ?Notuvo la sensaci¨®n la gente de que el Gobierno de Pujol estaba m¨¢s preocupado por la inclusi¨®n del R¨®dano en el PHN que por defender el Ebro?

R. El Gobierno estaba preocupado por el R¨®dano para que el enfrentamiento no fuera entre territorios de Catalu?a. Nunca tuvimos la intuici¨®n de que alguien pudiera pensar que est¨¢bamos traicionando al territorio. Est¨¢bamos convencidos de estar defendi¨¦ndolo desde un discurso con una oferta de negociaci¨®n que pod¨ªa ayudarlo. No nos sent¨ªamos alejados del movimiento social. Por eso nos sorprendi¨® el enfrentamiento. No entendemos que el agua se la lleve el PP y que su pol¨ªtica -no ¨²nicamente la hidrol¨®gica porque comporta un cierto enfrentamiento con los nacionalistas- nos arrastre como partido. A¨²n ahora no acabamos de entender que el enfrentamiento haya sido con el Gobierno de CiU, cuando el PHN es del PP.

P. ?Qu¨¦ pasar¨¢ con el PHN?

R. Haya el Gobierno que haya, el PHN, ¨¦ste u otro, se har¨¢. Quien realmente puede hacer una defensa efectiva ya no del agua, sino del delta, es la gente del territorio y de los partidos de aqu¨ª. S¨®lo un partido con audiencia territorial y que acabe llegando a acuerdos con los movimientos sociales puede impedir que una gran parte de extracci¨®n de agua se lleve a cabo. Nosotros nos sentimos garantes, y est¨¢ en nuestras enmiendas una propuesta de compromiso hist¨®rico entre los movimientos sociales y el Gobierno: es lo que decimos cuando reclamamos un organismo que gestione y donde se representen las instituciones locales, los usuarios y las organizaciones sociales. El plan de protecci¨®n del delta puede determinar la cantidad que extraer. Se trata de lograr un buen reglamento de una mala ley, pero consensuado por el movimiento social.

P. Tampoco se entiende que CiU vote en el Parlament contra el PHN y luego acuda a negociarlo a Madrid.

R. No vemos que haya contradicci¨®n. El mandato del Parlament es cambiar el PHN e impedir trasvases si no hay garant¨ªas suficientes, y eso lo estamos haciendo a trav¨¦s de un reglamento. Un militante me devolv¨ªa el carnet de CDC. Le hice leer las enmiendas y le dije: '?Qu¨¦ pasa si esto no se aprueba?' Y no me lo devolvi¨®.

P. Afloran informes cient¨ªficos sobre los peligros del PHN para el delta.

R. Pedir¨ªa a los cient¨ªficos que nos ayuden a los alcaldes del delta y a la gente de aqu¨ª cuando vayamos a hacer el plan de protecci¨®n del delta. Que me ayuden como delegado a que el plan lleve sus previsiones, y si no hay garant¨ªas para el delta, que no se saque ni una gota de agua. Que no haya un enfrentamiento porque, si no, partiremos el territorio y entonces s¨ª estar¨¢ en peligro el delta.

P. Las plataformas han dicho que ahora ir¨¢n a por los regantes, a quienes acusan de vender el agua.

R. Vivimos un momento dif¨ªcil. El movimiento social es maduro, pero ciertas personas pueden entrar en momentos de radicalizaci¨®n, lo que espero que el movimiento no har¨¢. Los regantes son un organismo m¨¢s, no el ¨²nico que debe entrar en la redacci¨®n del plan del delta.

P. ?C¨®mo ve el futuro de las tierras del Ebro?

R. Yo veo dos escenarios. El primero, con un compromiso hist¨®rico entre el movimiento social y el Gobierno para que no se saquen los 1.050 hect¨®metros c¨²bicos y se estudien extracciones de agua de otras cuencas. El segundo escenario es de ruptura social en las tierras del Ebro, que no creo que sea posible porque, si bien hay crispaci¨®n, muchas veces es por causas externas al territorio, al que se trasladan los enfrentamientos en el Parlament.