DEMANDA RECHAZADA A MARTA S?NCHEZ

La cantante Marta S¨¢nchez no ha logrado arrancar del Tribunal Supremo las indemnizaciones que reclamaba por la publicaci¨®n, hace 10 a?os, de im¨¢genes suyas desnuda en la revista Intervi¨² y el diario Claro, ya desaparecido. La artista ped¨ªa en total 200 millones de pesetas. La sentencia de la Sala Civil del Tribunal Supremo razona que no hubo intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho a la propia imagen de la cantante porque ella dio su consentimiento al reportaje y cobr¨® una importante cantidad de dinero por las fotos publicadas. S¨¢nchez aleg¨® que su consentimiento a Intervi¨² estuvo viciado, porque se sinti¨® coaccionada por la revista, que ten¨ªa otras fotograf¨ªas suyas, tomadas sin su autorizaci¨®n cuando posaba en ba?ador para la revista ?Hola! en las islas V¨ªrgenes. S¨¢nchez accedi¨® a un nuevo reportaje para evitar la publicaci¨®n de las otras fotos 'robadas', carentes, seg¨²n ella, de calidad est¨¦tica. El Supremo considera que esta alegaci¨®n tendr¨ªa alguna virtualidad si la cantante no hubiera cobrado un precio notorio por las fotos publicadas. En cuanto a la publicaci¨®n por Claro de una de las fotos, el Supremo estima que no se vulneraron derechos fundamentales de S¨¢nchez, porque las fotos 'hab¨ªan perdido la privacidad'. En cambio, el Supremo confirma la condena a Claro de una indemnizaci¨®n de 500.000 pesetas a la cantante por publicar, adem¨¢s de las fotos, datos de la vida privada de ella y su familia que afectaban a su reputaci¨®n.-