La Real sucumbe a la adversidad

No siempre es f¨¢cil entender la superioridad n¨²merica. Puede estimular la victoria o tranquilizar frente a la derrota. Al Valencia le pudo el esp¨ªritu conservador y opt¨® por lo segundo, a pesar de tener solamente nueve rivales enfrente durante toda la segunda mitad. La Real hab¨ªa apostado por la sobrerrevoluci¨®n y cobr¨® el castigo: Luiz Alberto, que siempre llegaba tarde a casi todo, cometi¨® dos faltas inauditas que le mandaron a la ducha por desatento. La expulsi¨®n de Fuentes result¨® m¨¢s razonable: o era expulsi¨®n o era gol. Y eligi¨® lo primero, en acto de servicio.

Demasiada desigualdad, aun a pesar de los cansancios europeos (el Valencia) o las cadenas de la clasificaci¨®n (la Real). El Valencia tom¨® una decisi¨®n razonable: actuar con paciencia, a sabiendas de que atacar¨ªan ocho contra ocho, y que no padecer¨ªa agobios defensivos.

Lo primero resultaba razonable; lo segundo pareci¨® una temeridad. Porque el Valencia, obtuso, espeso, poco pr¨¢ctico, obtuvo su gol a bal¨®n parado, en una acci¨®n a¨¦rea de Diego Alonso que reinvent¨® Zahovic en un escorzo.

Pero la Real distaba mucho de ser un equipo entregado, restringido a la adversidad; m¨¢s al contrario, debido al estado de necesidad. Y lo absolvi¨® en esa precaria ley de la compensaci¨®n en la que los malos ¨¢rbitros enjugan sus sentimientos de culpa. Un error de Aranzabal en el remate -lo intent¨® con la derecha-, se convirti¨® en un penalti inexistente que convirti¨® el propio Aranzabal con un tiro m¨¢s ajustado que inteligente. Ol¨ªa a milagro, a ¨¦pica, pero la evidencia fue m¨¢s fuerte. Aimar, -el mejor sobre el campo-, resolvi¨® la victoria, con la colaboraci¨®n de Julio C¨¦sar. El resto fue inestabilidad, correcalles, tortura para la Real. Mucha basura.