Choque entre Almeida y Ruiz-Gallard¨®n por los datos de pobreza infantil

Nueva sesi¨®n de crispaci¨®n en la Asamblea, pese a que Ruiz-Gallard¨®n trat¨® de evitar el tono hiriente que utiliz¨® la pasada semana en la sede parlamentaria, cuando se ofreci¨® a dar lecciones a los socialistas. Pero, a¨²n as¨ª, no pudo evitar hacer sangre al contestar a una pregunta de la diputada Almeida. ?sta hab¨ªa preguntado por los planes del Gobierno regional para atajar la situaci¨®n de esos 160.000 menores que, seg¨²n un informe solicitado por el Defensor del Menor, viven en situaci¨®n de pobreza (con unos ingresos familiares mensuales inferiores a 50.000 pesetas per c¨¢pita); de ellos, 50.000 en una situaci¨®n de pobreza severa y 20.000 pasando hambre o en situaci¨®n mala.

En su primera respuesta, el presidente se limit¨® a avanzar algunos datos de las actuaciones seguidas contra la marginaci¨®n y la pobreza desde que el PP gobierna en la Comunidad de Madrid. Almeida incluso hab¨ªa previsto que el presidente del Ejecutivo aut¨®nomo volver¨ªa a utilizar el tono de su intervenci¨®n de la pasada semana. Y as¨ª se lo confes¨®: 'Ven¨ªa preparada para otra de sus lecciones de arrogancia'. La diputada tach¨® de 'escandaloso' que hubiera m¨¢s de 160.000 menores en situaci¨®n de pobreza y critic¨® a Ruiz-Gallard¨®n que volcara todo su inter¨¦s en un Madrid financiero, de grandes intereses inmobiliarios.

'Debe usted pensar en el otro Madrid. En el Madrid de la misereia y de la pobreza', exigi¨® la parlamentaria de PSOE-Progresistas, que termin¨® su intervenci¨®n proponiendo un plan de emergencia para atajar el problema. Un plan, agreg¨®, que habr¨ªa de abordarse con la colaboraci¨®n de todas las fuerzas sociales y pol¨ªticas de la regi¨®n. 'Usted no lee los informes', le reproch¨® Ruiz-Gallard¨®n a Almeida. 'Usted s¨®lo lee los peri¨®dicos. Y usted basa sus preguntas en una noticia period¨ªstica. Cosa que est¨¢ muy bien. Pero si usted hubiera leido el informe del Defensor del Menor no hubiera hecho esta pregunta porque en este informe se dice que los datos corresponden a 1995. Lo dice en la p¨¢gina 71', afirm¨® mientras bland¨ªa el informe. Hubo un momento de desconcierto en la bancada socialista, mientras el presidente regional conclu¨ªa: 'Lo m¨¢s surrealista es ver a la oposici¨®n haciendose a s¨ª misma la oposici¨®n'.

El controvertido informe, elaborado por el Equipo de Investigaci¨®n Sociol¨®gica (Edis) reconoce que se apoya b¨¢sicamente en datos de 1995, si bien considera que sus conclusiones tienen validez en la fecha de finalizaci¨®n del estudio [diciembre de 2000] al no constarles a los autores que se hayan producido variables de tal envergadura que las hagan variar.

Confusi¨®n

Ya en los pasillos, los socialistas argumentaron que el informe que ellos ten¨ªan no recog¨ªa el dato de que las cifras eran de 1995 y acusaron al presidente de la C¨¢mara de ocultar a los dem¨¢s grupos la existencia del documento elaborado por encargo del defensor del Menor, Javier Urra. Hasta en esta afirmaci¨®n hab¨ªa ayer una cierta confusi¨®n entre los diputados. Porque, mientras unos afirmaban desconocerlo y mostraban un informe en el que no aparec¨ªa la p¨¢gina que Ruiz-Gallard¨®n hab¨ªa le¨ªdo, otros reconoc¨ªan que el texto era conocido con anterioridad.

Almeida se mostr¨® indignada en el exterior del hemiciclo con las 'mentiras' de Ruiz-Gallard¨®n. Argument¨®: 'Aunque el informe Edis hace un an¨¢lisis comparativo de los ¨²ltimos cinco a?os, los datos con los que concluye, y que yo he dado, son una proyecci¨®n de la realidad de este a?o'.