El Tribunal de Cuentas aprecia indicios de da?o a las arcas p¨²blicas en los gastos del alcalde de Madrid

Esos indicios llevan al consejero de Cuentas a considerar que 'resulta procedente, para una mejor defensa de los intereses del erario p¨²blico, que por la comisi¨®n de gobierno [del Tribunal] se nombre delegado instructor, como mantiene el fiscal'. El auto del consejero de Cuentas eleva las actuaciones a la Secci¨®n de Enjuiciamiento, que ser¨¢ quien deber¨¢ encauzar su propuesta a la comisi¨®n de Gobierno. La investigaci¨®n se centrar¨¢ en si es legal, como hizo el alcalde, gastar hasta 12 millones sin factura alguna o pagar con dinero p¨²blico viajes particulares junto a su esposa, hacer donativos peri¨®dicos a la costurera de su mujer, comprar un televisor para el hogar del jubilado de un pueblo de Guadalajara donde se estaba construyendo un chal¨¦ o regalar joyas a personas cuya identidad no ha facilitado a¨²n. El PSOE considera que el alcalde deber¨ªa devolver 44 millones de pesetas por gastos irregulares. Hace m¨¢s de un a?o, ?lvarez del Manzano opt¨® por devolver 215.374 pesetas de dos viajes particulares a Mallorca y Sevilla que hab¨ªa pagado con dinero p¨²blico por un supuesto error atribuido a su jefe de protocolo.

La ley del Tribunal de Cuentas define la irregularidad detectada, el denominado alcance de caudales, como 'saldo deudor injustificado de una cuenta o, en t¨¦rminos generales, la ausencia de numerario o de justificaci¨®n en las cuentas que deben rendir las personas que tengan a su cargo el manejo de caudales o efectos p¨²blicos'. El Tribunal no ha hallado hasta el momento indicios de malversaci¨®n de caudales, que es 'la sustracci¨®n, o el consentimiento para que ¨¦sta se verifique, o su aplicaci¨®n a fines propios o ajenos por parte de quien los tenga a su cargo'.

El consejero de Cuentas que ha investigado los gastos del alcalde, Antonio del Cacho, fue nombrado en su d¨ªa a propuesta del PP. Un a?o despu¨¦s de que el PSOE llevara ante el Tribunal de Cuentas el supuesto uso indebido de fondos p¨²blicos por ?lvarez del Manzano, Del Cacho ha observado indicios de da?os al erario p¨²blico. Seg¨²n la normativa del Tribunal de Cuentas, pod¨ªa haber decretado el archivo de las actuaciones si hubiera entendido que los hechos investigados no revest¨ªan 'manifiestamente el car¨¢cter de alcance'.

El auto firmado por el consejero Del Cacho se?ala que los gastos del alcalde de Madrid 'pueden ser constitutivos de un alcance de caudales o efectos p¨²blicos, por lo que para una mejor defensa de los intereses del erario p¨²blico, resulta procedente que por la comisi¨®n de gobierno se nombre delegado instructor, como mantiene el ministerio fiscal, para que se proceda a las pr¨¢cticas prevenidas en el art¨ªculo 47 de la ley de funcionamiento del Tribunal de Cuentas'. Del Cacho se blinda al recordar que el fiscal, 'examinadas las actuaciones', el pasado 5 de abril, lleg¨® a su misma conclusi¨®n, y solicit¨® tambi¨¦n el nombramiento de un delegado instructor para realizar las citadas pesquisas.

Las actuaciones que deber¨¢ afrontar el instructor no son otras que 'la pr¨¢ctica de las diligencias oportunas en averiguaci¨®n del hecho y de los presuntos responsables, a no ser que se considerasen suficientes las practicadas con anterioridad'. Tambi¨¦n podr¨¢ poner el asunto en manos de los tribunales ordinarios si apreciara 'indicios de responsabilidad criminal'. Y podr¨¢ exigir la 'liquidaci¨®n provisional del alcance, previa citaci¨®n de los presuntos responsables'. O requerirles 'para que depositen o afiancen el importe provisional del alcance'.

El delegado instructor puede, incluso, decretar el embargo de la cantidad en que cifre provisionalmente el da?o producido al erario p¨²blico por el investigado. Tiene dos meses para practicar tales pesquisas, prorrogables por otro mes si hay causa motivada para ello. Concluido el sumario, el Tribunal de Cuentas podr¨¢ optar por el archivo o llevar a juicio al alcalde de Madrid.

El auto detalla como tras un intento fallido de recurso del Ayuntamiento de Madrid sobre esta investigaci¨®n preliminar, en marzo pasado entreg¨® los documentos pertinentes para la defensa del alcalde, y el pasado 5 de abril 'el representante procesal de don Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano present¨® escrito por el que se persona' en la acci¨®n p¨²blica emprendida por el PSOE hace un a?o. El tribunal forzar¨¢ al regidor a que explique lo que no logr¨® la oposici¨®n: el detalle de c¨®mo y con qu¨¦ criterios gast¨® m¨¢s de 60 millones de su cuenta restringida y a qu¨¦ personas y organismos fue el dinero. El auto es recurrible en s¨²plica.