El juez de vigilancia hace un mes que no deja salir a los presos hasta que se decide el recurso del fiscal

El juez de vigilancia penitenciaria Ernesto Alberola, a quien el Tribunal Superior de Justicia valenciano investiga por si ha cometido prevaricaci¨®n al otorgar reg¨ªmenes de tercer grado a los presos, hace m¨¢s de un mes que, seg¨²n fuentes de la Audiencia Provincial de Castell¨®n, admite los recursos del fiscal en doble sentido. Eso significa que no hace efectiva la concesi¨®n de r¨¦gimen abierto hasta que se ha visto el recurso del fiscal de vigilancia penitenciaria. El 90% de esos recursos prosper¨® contra el criterio del juez el a?o pasado.

La pr¨¢ctica profesional de Alberola, seg¨²n fuentes del caso, ha sido hasta hace poco m¨¢s de un mes, la de conceder -en aquellos casos en los que lo ha hecho- r¨¦gimen abierto aplicando el recurso del fiscal en un solo sentido. Eso significaba que el recluso obten¨ªa el tercer grado y, con posterioridad, se tramitaba el recurso del fiscal de vigilancia penitenciaria.

Desde hace al menos un mes, el juez ha cambiado, en la mayor¨ªa de los casos, la forma de abordar las peticiones de tercer grado y deja que el recurso del fiscal se vea en un doble sentido: la concesi¨®n del tercer grado queda en suspenso hasta que se decide el recurso del ministerio p¨²blico.

Fuentes del caso aseguran que la mayor¨ªa de los reg¨ªmenes abiertos concedidos por el juez Alberola han sido a delincuentes profesionales, ligados al tr¨¢fico de estupefacientes y cuya defensa ejercen, entre otros, los abogados Guillermo Forteza -ex juez y procesado en 1998 como letrado por dos supuestos delitos de estafa-, Ana Estela Luna y Jos¨¦ Luis Colomer Signes. La concesi¨®n de los reg¨ªmenes abiertos ha provocado un importante malestar entre los reclusos de las c¨¢rceles de Picassent y Castell¨®n. De hecho, y tal como se se?ala en la memoria fiscal de Castell¨®n de 2001, uno de los casos m¨¢s criticados por los internos de la prisi¨®n de Castell¨®n es el de Juan Garc¨ªa Picam¨¢n.