El Gobierno admite que el trabajo de un ex alto cargo puede violar la ley

Para sorpresa de la oposici¨®n, convencida de que Posada negar¨ªa absolutamente todo, el ministro relat¨® ayer durante una comparecencia en el Congreso solicitada por IU que, tras las denuncias aparecidas en la prensa, la Direcci¨®n General de la Inspecci¨®n analiz¨® el caso y descubri¨® que Escart¨ªn viol¨® el art¨ªculo 2.4 de la Ley de Incompatibilidades de altos cargos, de 1995. En ¨¦l se dice: 'Durante los dos a?os siguientes a la fecha de su cese los altos cargos no podr¨¢n realizar actividades privadas relacionadas con expedientes sobre los que hayan dictado resoluci¨®n en el ejercicio del cargo'.

Escart¨ªn fich¨® en septiembre de 2000 por ACS como responsable de contrataci¨®n. S¨®lo tres meses antes hab¨ªa participado en la adjudicaci¨®n a una uni¨®n temporal de empresas, en la que estaba esa constructora, de las obras del recrecimiento del embalse de Yesa. Cuando Escart¨ªn decidi¨® dejar la administraci¨®n para pasar a la constructora nadie le puso ninguna objeci¨®n, seg¨²n relat¨® Posada. Pero en marzo, cuando se public¨® la denuncia de IU, la Inspecci¨®n pidi¨® los datos a Medio Ambiente y ¨¦ste reconoci¨® que el ex director de Obras Hidr¨¢ulicas hab¨ªa dictado 'varias resoluciones en relaci¨®n con la citada empresa'.

Anular el contrato

Posada, en cualquier caso, no dio el incumplimiento por definitivo. Anunci¨® que ya ha pedido un informe a los servicios jur¨ªdicos del ministerio. Si los resultados coinciden con la tesis de la inspecci¨®n, el ministro asegur¨® que pedir¨¢ a Escart¨ªn que anule su contrato porque, en caso contrario, le abrir¨¢ un expediente sancionador.

Presentaci¨®n Ur¨¢n, la diputada de IU encargada de enfrentarse ayer al ministro, estaba muy satisfecha del resultado de la comparecencia. La coalici¨®n dar¨¢ ahora 'un margen de tiempo razonable' al ministerio para que elabore el informe jur¨ªdico. Despu¨¦s pedir¨¢ sus resultados y exigir¨¢ al ministro que cumpla con la palabra que dio en el Congreso y le pida a Escart¨ªn que anule su contrato con la constructora. Adem¨¢s, la oposici¨®n pidi¨® la modificaci¨®n de la ley para que la inspecci¨®n act¨²e de oficio y no, como en este caso, movida por la publicaci¨®n en la prensa de la noticia.

El incumplimiento del art¨ªculo 2 de la Ley 12/1995 es considerado como una falta grave o muy grave si se ha producido 'da?o manifiesto' a la Administraci¨®n. Pero las sanciones que la propia ley establece se limitan a la 'declaraci¨®n y publicaci¨®n del incumplimiento de la Ley y la publicaci¨®n de esta declaraci¨®n en el Bolet¨ªn Oficial del Estado'. Nada dice la ley de suspensi¨®n de un contrato privado por el hecho de haber cometido una falta grave. El ministro Jes¨²s Posada, por tanto, fue m¨¢s lejos que la propia norma al anunciar que 'habr¨¢ que instar' a Carlos Escart¨ªn a que 'anule su contrato' con ACS.