Pactos lucrativos

Existe la idea bastante extendida de que los pactos por el empleo entre la Junta, los sindicatos y la patronal no son sino una f¨®rmula para subvencionar de forma indirecta y vergonzante a los sindicatos y a la patronal y que su finalidad aparente -la creaci¨®n de empleo- no es m¨¢s que una excusa.

Es dif¨ªcil conocer si, en realidad, estos pactos generan puestos de trabajo y cu¨¢nto cuesta cada uno. Lo cierto es que los balances que se hacen a posteriori -seg¨²n al menos, la documentaci¨®n a la que he tenido acceso- se limitan a considerar todo el empleo creado como si fuera producto de los pactos. Es casi, si me permiten la comparaci¨®n, como si las confederaciones hidrogr¨¢ficas se atribuyeran el m¨¦rito de la lluvia ca¨ªda.

Vengo siguiendo las informaciones de Diario de C¨¢diz sobre las revelaciones hechas por el ¨²ltimo responsable del Pacto Territorial de Empleo de la Bah¨ªa, Jorge Gonz¨¢lez Aznar. Es muy probable que sea el despecho el que haya hecho hablar, pero no hay duda de que muchas de sus denuncias son escandalosas, sean o no ilegales.

Una de las revelaciones m¨¢s llamativas es que CC OO, UGT y la Confederaci¨®n de Empresarios de C¨¢diz (CEC) se repartieron 150 millones de pesetas para elaborar un estudio sobre la jornada de 35 horas. Mucho dinero es ese para un asunto sobre el que tienen muy claras sus posiciones tanto los sindicatos como la patronal, lo que indica que ya deben de haberlo estudiado a fondo, y, sin duda, con presupuestos m¨¢s sensatos.

Los servicios jur¨ªdicos del Pacto de Empleo de la Bah¨ªa hab¨ªan se?alado en su momento que este estudio carec¨ªa de objetivos y de plan de trabajo previos, y que el contrato conten¨ªa una cl¨¢usula en la que las partes se compromet¨ªan a guardar secreto sobre cualquier informaci¨®n que pudiera da?ar a alguno de los interlocutores. Es dif¨ªcil adivinar mayor armon¨ªa entre sindicatos y patronal, aunque en este caso m¨¢s bien se podr¨ªa hablar de complicidad.

?sta es s¨®lo una de las muchas situaciones escandalosas denunciadas por Gonz¨¢lez Aznar, a quien se acusa de obrar por despecho al haber sido despedido sin indemnizaci¨®n. Junta, sindicatos, patronal y el ¨²ltimo responsable de la Mancomunidad de la Bah¨ªa, el alcalde de San Fernando, Antonio Moreno, han respondido atacando al denunciante, usando incluso argumentos xen¨®fobos aprovechando que Gonz¨¢lez Aznar es catal¨¢n. Ninguno de ellos ha rebatido los hechos denunciados. No ha habido m¨¢s defensa que la descalificaci¨®n del autor de las revelaciones.

Los argumentos del delegado de la Consejer¨ªa de Empleo en C¨¢diz, Agust¨ªn Barber¨¢, no son excesivamente convincentes: '?C¨®mo se puede dudar de los sindicatos y de los empresarios que han ido siempre de la mano de la Junta en la lucha contra el paro, como se ha demostrado una vez m¨¢s al cerrar el nuevo modelo de concertaci¨®n social en Andaluc¨ªa?'. Desde luego, una pregunta as¨ª s¨®lo puede ser c¨ªnica o ingenua.

Para el delegado, todo es cosa de la 'maldad' de Gonz¨¢lez Aznar, 'un se?or que siendo de fuera viene aqu¨ª a dar una imagen nefasta de la provincia'. No, no es Arzalluz. El que habla as¨ª es andaluz y se dice socialista.