El Constitucional ampara a un preso etarra al que se intervino el correo

El Tribunal Constitucional ha dado amparo al etarra Jos¨¦ ?ngel Biguri Camino, preso en Herrera de la Mancha (Ciudad Real), a quien se le hab¨ªan intervenido todas sus comunicaciones con el exterior, incluidas las cartas que ¨¦l mandaba. El alto tribunal avala y considera pertinente que se intervengan sin l¨ªmite de tiempo las comunicaciones de etarras para evitar que entreguen datos sobre funcionarios o las c¨¢rceles, ya que ETA 'ha llevado y sigue llevando a cabo acciones concretas que efectivamente ponen en peligro la seguridad y el orden' de las prisiones. Pero concluye que hay que darle amparo a Biguri porque no se comunic¨® la intervenci¨®n al juez.

Biguri fue condenado en 1991 por su participaci¨®n con el comando Araba en un atentado contra el cuartel de la Guardia Civil de Llodio, en marzo de 1988. El 29 de septiembre de 1997, la direcci¨®n de Herrera decidi¨® intervenir sus comunicaciones por su pertenencia a ETA y para 'preservar la seguridad del centro al evitar la transmisi¨®n de datos que pueda difundir a trav¨¦s de las comunicaciones que realice'.

El etarra y otros siete compa?eros recurrieron la medida, porque entend¨ªa que el control del correo s¨®lo ten¨ªa que afectar a las cartas que recibieran, no a las que enviaran. Pero sus pretensiones fueron rechazadas por el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Herrera y la Audiencia de Ciudad Real.

La Sala Segunda del Constitucional decidi¨® el 23 de abril que se hab¨ªa vulnerado el secreto de las comunicaciones de Biguri porque la c¨¢rcel no comunic¨® a la autoridad judicial la intervenci¨®n del correo, una de las tres condiciones b¨¢sicas para poder ejercer ese control: que la resoluci¨®n est¨¦ motivada, que se comunique al juez y que tenga un l¨ªmite temporal.

Esta intervenci¨®n no ten¨ªa ese l¨ªmite, pero el alto tribunal cree que la restricci¨®n puede mantenerse mientras el preso siga perteneciendo a ETA y ¨¦sta siga matando.