Euskadi o 'el riesgo de hacer una campa?a crucial'

El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, que se involucr¨® personalmente en el respaldo al candidato del PP en las recientes elecciones en Euskadi, ha recibido explicaciones sobre lo sucedido para todos los gustos. ?l dice que la mayor¨ªa le han divertido mucho porque los considera desenfocados. Uno de sus principales asesores y expertos en el problema vasco le resumi¨® las principales causas de su decepci¨®n por el fracaso de su alternativa de cambio de esta manera: 'Cuando suenan los tambores los oye todo el mundo. Si t¨² haces una campa?a crucial corres el riesgo de que todos la perciban como crucial, porque para algo tiras los cohetes'. Se nota que el an¨¢lisis es sobre las elecciones vascas incluso en el tipo de l¨¦xico utilizado por el asesor del presidente.

Los colaboradores de Aznar le han inculcado as¨ª que el PP no s¨®lo no fall¨® en sus 'objetivos t¨¦cnicos' en esas elecciones (movilizar a los 320.000 votantes de las generales de marzo de 2000), sino que incluso super¨® esa meta por 3.000 papeletas. El error, en todo caso, de esa campa?a crucial protagonizada por Jaime Mayor y Aznar desde hace a?o y medio, cuando EH rompi¨® relaciones con el Gobierno vasco y se acab¨® la tregua de ETA, fue que provoc¨® la mayor oleada de votos jam¨¢s registrada a favor del PNV, un 20% por encima del reto que se hab¨ªa fijado Joseba Egibar en 5000.000 electores.

Los asesores de Aznar le auguraron una participaci¨®n m¨¢xima del 75%. Fue casi del 80%. Mayor y otros dirigentes del PP vendieron la idea antes de las elecciones de que esa marea iba a beneficiar a los partidos constitucionalistas. Al final, los expertos del PP constataron que se reprodujo un reparto de votos entre el bloque nacionalista (45%) y el constitucionalista (55%) muy similar en porcentajes al de 1998, pero con 10 puntos m¨¢s de representaci¨®n.

El 'objetivo pol¨ªtico' del cambio no se logr¨®.