El rector de Zaragoza dice que desde noviembre no cede datos de alumnos

Al conocer la informaci¨®n publicada ayer por EL PA?S sobre la venta de datos personales de sus estudiantes, la Universidad de Zaragoza convoc¨® una urgente conferencia de prensa, en la que su m¨¢ximo responsable asegur¨®: 'Este rector prohibi¨® expresamente proporcionar datos de los estudiantes; lo prohibi¨® taxativamente y no se ha proporcionado ninguno m¨¢s'. P¨¦triz hizo esta prohibici¨®n en noviembre ¨²ltimo, cuando conoci¨® que la APD investigaba, a ra¨ªz de una denuncia de dos alumnos.

El rector neg¨® que los conceptos por los que se cobraba a las empresas supusiesen una venta de datos. Lo explic¨® as¨ª: 'Lo que entendi¨® la Universidad es que para proporcionar esos datos -con el consentimiento de los alumnos- a las empresas, hab¨ªa que realizar un trabajo a?adido, y por tanto se cobraba ese trabajo'.

Ese esfuerzo se cifra en gastos de material y horas, pero la cantidad ingresada en 1999, un mill¨®n y medio de pesetas, se depositaba en la caja de la Universidad directamente. P¨¦triz reconoci¨® que a las empresas se les cobraba entre 15.000 y 30.000 pesetas.

El rector de Zaragoza anunci¨® que se va a investigar qu¨¦ ocurri¨® con la alumna -una de los dos denunciantes- que rellen¨® con un 'no' la casilla en la que se le preguntaba si estaba dispuesta a que se proporcionase su direcci¨®n a las empresas. Admiti¨® que, aunque exista un control de qui¨¦n proporciona los datos -el Centro de C¨¢lculo de la Universidad-, es posible que haya alg¨²n agujero en el sistema.

En cualquier caso, P¨¦triz no neg¨® la cesi¨®n de los datos, como hizo Juan Jos¨¦ Badiola, durante cuyo mandato se produjeron los hechos que dieron pie a la denuncia (v¨¦ase EL PA?S de ayer). El actual rector s¨®lo matiz¨® que el cobro era una forma de amortizar un trabajo extra.

Consentimiento necesario

En cambio, P¨¦triz no admiti¨® que se careciera del consentimiento de los alumnos, como da por probado la resoluci¨®n de la APD. El rector se remiti¨® a las hojas que rellenan los alumnos al matricularse, en las que se les pregunta si autorizan a la universidad para que proporcione su 'direcci¨®n' a las empresas, y admiti¨® que la pregunta pod¨ªa no ser suficientemente clara. Por el contrario, la APD estima que, incluso en los casos de respuestas afirmativas, no existe consentimiento de los alumnos para 'facilitar datos identificativos de sus estudios (centro, titulaci¨®n, etc¨¦tera)' y menos a¨²n de otros a recibir con el recargo del 20%.

As¨ª pues, aunque en 1999, seg¨²n P¨¦triz, 5.780 alumnos negaron el consentimiento y 35.156 lo dieron, la interpretaci¨®n que hace la APD es que ninguno lo dio para suministrar datos personales distintos de la direcci¨®n, por lo que la infracci¨®n muy grave de suministrar datos personales sin consentimiento del interesado afecta a todos los alumnos sobre los que se cedieron datos distintos de la mera direcci¨®n.

Precisamente ayer tarde, el colectivo estudiantil EDU (Estudiantes en Defensa de la Universidad) calific¨® los hechos como muy graves y record¨® que hab¨ªan solicitado en reiteradas ocasiones informaci¨®n sobre el proceso y siempre se les hab¨ªa negado. EDU anunci¨® que plantear¨¢ las reclamaciones que procedan.