Condena al PP por intromisi¨®n en el honor de un periodista

Un juzgado de M¨¦rida ha condenado al Partido Popular -declarado en rebeld¨ªa- a pagar 500.000 pesetas en concepto de indemnizaci¨®n por intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen del periodista Fernando Delgado Rodr¨ªguez. Seg¨²n la sentencia, el bolet¨ªn Noticias Populares de M¨¦rida de abril de 1997 public¨® un art¨ªculo sin firma, titulado Fede, Pechojeta, que 'traspasa los l¨ªmites de un correcto ejercicio de la libertad de expresi¨®n e informaci¨®n'. Al no haber sido identificado el autor de tal art¨ªculo ni la persona que dirige o gestiona dicho bolet¨ªn, 'no hay m¨¢s remedio' que atribuirle la responsabilidad al Partido Popular, dice la sentencia, que es recurrible.

La titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 2 de M¨¦rida considera que la columna est¨¢ claramente referida a la persona del demandante, por cuanto que el t¨ªtulo es una combinaci¨®n de las dos primeras s¨ªlabas del nombre y apellido, junto con 'una transformaci¨®n poco afortunada' de Pecholata, el seud¨®nimo de Delgado en el diario Extremadura.

Ya desde el t¨ªtulo de la columna se alude a Delgado de forma 'claramente desconsiderada' y el texto corrobora 'el car¨¢cter atentatorio contra el honor, la dignidad y la propia imagen' por cuanto viene a decir que el periodista aprovecha su amistad con altos cargos p¨²blicos para obtener favores personales. Entre las expresiones sobre el demandante, la setencia recoge ¨¦stas: 'He ido a la consulta de mi amigo Antol¨ªn...., me han tratado de maravilla, no he guardado lista de espera, porque me he colado, claro' o 'Me pusieron una multa porque estaba mal aparcado, pero llam¨¦ a mi amigo Jos¨¦ Antonio, el jefe de la dependencia, y qu¨¦ bien se ha portao, he conseguido aparcar 'de pescuezo', porque, como es natural, no la he pagado'.

Seg¨²n la sentencia, estas frases superan 'con mucho' el ¨¢mbito de la mera cr¨ªtica social hacia una persona con una cierta proyecci¨®n p¨²blica. Adem¨¢s, 'en modo alguno' se ha probado la veracidad de esas alusiones. La juez estima que el contenido de la columna es una ileg¨ªtima intromisi¨®n en el derecho al honor y el PP 'debe responder del da?o moral causado'.