La Fiscal¨ªa ve delito de imprudencia en el accidente pirot¨¦cnico de Rafelcofer

Este segundo expediente de la Fiscal¨ªa recoge la petici¨®n de uno de los abogados de la acusaci¨®n particular, que argumentaba que los informes periciales elaborados por la Consejer¨ªa de Industria y la Inspecci¨®n de Trabajo y Seguridad Social eran suficientes para considerar que la empresa pod¨ªa haber cometido un 'delito de imprudencia'. Dichos expedientes atribu¨ªan a la empresa incomplimientos en materia de seguridad y formaci¨®n de los trabajadores.

Ayer, el gerente de la pirotecnia, Vicent Borred¨¤, fue requerido por el titular del juzgado gandiense para declarar como imputado por la acusaci¨®n que le atribuye el fiscal. En la comparecencia estuvieron presentes la defensa y tres de los cuatro abogados que se han personado como acusaci¨®n particular, en representaci¨®n de las familias de seis de los fallecidos (la s¨¦ptima v¨ªctima fue un pariente de Borred¨¤). Durante cerca de dos horas, el juez interrog¨® al pirot¨¦cnico acerca de las medidas de seguridad del taller en materia de almacenamiento de explosivos. Asimismo, el empresario declar¨® sobre el plan de prevenci¨®n de riesgos laborales, y la formaci¨®n de los empleados en la manipulaci¨®n de los productos pirot¨¦cnicos, cuyo cumplimiento cuestionan los informes periciales. El empresario argumenta que en agosto de 1999 contrat¨® a una empresa especializada para la elaboraci¨®n del plan de prevenci¨®n de riesgos laborales. Pero seg¨²n Industria, un a?o despu¨¦s, cuando se produjo el accidente, todav¨ªa no hab¨ªa sido aplicado. En materia formativa, Trabajo asegura que parte de la plantilla 'no hab¨ªa recibido formaci¨®n alguna' en prevenci¨®n de riesgos laborales.

Fuentes judiciales aseguraron ayer que el juez encargado del caso podr¨ªa finalizar la instrucci¨®n del expediente sobre el accidente de la pirotecnia Borred¨¤ en las pr¨®ximas semanas. Si el juez acepta el informe del fiscal, el responsable de la empresa ser¨¢ juzgado por el procedimiento penal, sino ser¨¢ sometido a un juicio de faltas. La acusaci¨®n particular considera que la empresa cometi¨® 'un incumplimiento grave' en materia de seguridad y formaci¨®n de los trabajadores, por lo que se postul¨® ayer a favor de la decisi¨®n de la Fiscal¨ªa.

De otro lado, los abogados de las familias de las v¨ªctimas denuncian que la compa?¨ªa de seguros de la pirotecnia ha aplicado el baremo de 'accidente de tr¨¢fico' para fijar las indemnizaciones, y reclaman a la aseguradora que 'pague el m¨¢ximo' estipulado en la p¨®liza, unos 20 millones.