Precisiones

En EL PA?S del 8 de junio se publica una cr¨®nica sobre una supuesta carta al Ministerio de Asuntos Exteriores del abogado de Joaqu¨ªn Jos¨¦ Mart¨ªnez solicitando gestiones para acelerar su excarcelaci¨®n. Como muy bien conoce EL PA?S, el abogado de J. J. Mart¨ªnez dirigi¨® una carta el 19 de abril en ese sentido, pero a las autoridades norteamericanas competentes, no a este ministerio. De hecho, nunca se dirigi¨® a este departamento solicitando su intervenci¨®n, ni en la citada carta se pide intervenci¨®n espa?ola alguna.

EL PA?S recoge la posici¨®n de la Oficina de Informaci¨®n Diplom¨¢tica en el sentido de que no se recibi¨® una solicitud de ese tipo. No deja, sin embargo, de sembrar la confusi¨®n en el lector el hecho de que el diario reproduzca en la misma p¨¢gina una carta manuscrita de Joaqu¨ªn Jos¨¦ Mart¨ªnez (por cierto, dirigida al ministro de Asuntos Exteriores, y no al ministerio como menciona el peri¨®dico). El texto reproducido es pr¨¢cticamente ilegible y desanima al lector m¨¢s aguerrido, y esta picard¨ªa tipogr¨¢fica oculta que el contenido de dicho texto manuscrito no tiene absolutamente nada que ver con una solicitud de gestiones ante las autoridades norteamericanas, como ha sido sostenido para fundamentar una supuesta desidia escandalosa de Exteriores por el se?or Belloch, seg¨²n el texto entrecomillado de la cr¨®nica de EL PA?S.

El manuscrito, para informaci¨®n de los lectores, entre los que me encuentro desde la aparici¨®n de EL PA?S, contiene una petici¨®n de ayuda econ¨®mica que fue contestada en su d¨ªa. As¨ª pues, la cr¨®nica y la fotograf¨ªa que le acompa?a se refieren a cuestiones distintas.