Los tribunales dan el tercer rev¨¦s al PP en su ofensiva judicial contra la Junta por las cajas

?sta es la tercera resoluci¨®n que desbarata la estrategia jur¨ªdica que el PP abri¨® en dos cajas: La General y Caja de Ja¨¦n. El primer rev¨¦s lo sufrieron los populares en Ja¨¦n, donde presentaron un recurso contencioso-administrativo ante el TSJA pidiendo la suspensi¨®n de la renovaci¨®n de los ¨®rganos de gobierno de la caja y en contra de la decisi¨®n de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa de aprobar los estatutos de la entidad, que hab¨ªan sido rechazados dos veces por la asamblea general. En un auto del 9 de mayo, el TSJA rechaz¨® suspender la renovaci¨®n de cargos en la Caja de Ja¨¦n, precisamente la ¨²nica entidad que ya ha culminado este proceso en la comunidad.

El segundo varapalo lo recibi¨® el PP la semana pasada en La General de Granada. En este caso, el PP hab¨ªa presentado una demanda en un juzgado de Primera Instancia contra la asamblea de La General que hab¨ªa aprobado los estatutos de la caja. Los populares adujeron que dos ayuntamientos (Linares y C¨®rdoba) hab¨ªan cambiado a dos representantes, precisamente del PP, en pleno periodo de adaptaci¨®n a la Ley de Cajas. La sentencia del juzgado granadino deja claro que el cambio de representantes que hicieron los dos ayuntamientos, de acuerdo con los resultados de las elecciones municipales de 1999, fue legal.

Cambios en el texto

La tercera resoluci¨®n judicial es del 11 de junio y tambi¨¦n afecta a La General. El TSJA ha rechazado la petici¨®n del PP de suspender cautelarmente la orden de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, del pasado 11 de enero, por la que ¨¦sta aprobaba los estatutos de esta caja tras hacer algunas modificaciones al texto que previamente hab¨ªa aprobado la Asamblea General de esta entidad. El PP argumentaba que Econom¨ªa hab¨ªa ignorado la competencia de la asamblea de la caja al aprobar los estatutos.

La resoluci¨®n del TSJA destaca que Econom¨ªa hizo cambios en los estatutos de La General, modificaciones que fueron enviadas a la entidad, cuyo consejo de administraci¨®n acept¨® estos cambios. Adem¨¢s, el tribunal recuerda al promotor de la demanda, Francisco Pert¨ª?ez, presidente local del PP en Granada, que es miembro de la Comisi¨®n de Control de La General y que en su momento no hizo ninguna 'protesta' contra esta decisi¨®n del consejo de administraci¨®n. 'De ah¨ª que no sea exacto que la asamblea no aprob¨® los estatutos para ser modificados y, de ser cierto, la competencia para proceder a su anulaci¨®n o perseguibilidad por falsedad corresponder¨ªa a la jurisdicci¨®n civil o penal', recuerda el TSJA al PP.

El tribunal destaca tambi¨¦n que la petici¨®n del PP 'acarrear¨ªa perjuicios manifiestos al inter¨¦s p¨²blico' dado que Econom¨ªa se limit¨® a hacer modificaciones en 'algunos art¨ªculos puntuales de los estatutos aprobados por la asamblea general'.

Adem¨¢s, el PP se ha alineado con dos tesis que han sido rechazadas por el Consejo Consultivo, el ¨®rgano de asesoramiento jur¨ªdico de la Junta. En primer lugar, el PP comparte la teor¨ªa de los presidentes de San Fernando, Juan Manuel L¨®pez Benjumea, y de El Monte, Isidoro Beneroso, en el sentido de que la aprobaci¨®n de la fusi¨®n de las dos entidades paraliza la renovaci¨®n de los ¨®rganos de gobierno de las cajas. Por contra, el Consejo Consultivo dictamin¨® que la fusi¨®n no frena la renovaci¨®n.

Recientemente, ha afirmado que El Monte y San Fernando no pueden iniciar el proceso electoral porque el Registro Mercantil a¨²n no ha inscritos sus estatutos. En este caso, el Consejo Consultivo dictamin¨® que la no inscripci¨®n de los estatutos en el Registro Mercantil no puede 'paralizar o postergar' la renovaci¨®n de cargos de las cajas.