La defensa de Lara sugiere que sus acusadoras especularon con el terreno

Ana Mar¨ªa Cereceda, una de las hermanas que impulsaron la acusaci¨®n contra Lara, el gerente de la empresa p¨²blica Sogefinsa (actual Giasa) y uno de su letrados de la entidad, neg¨® ayer, en su declaraci¨®n ante el tribunal, que tanto ella como su hermana conocieran que la carretera que se iba a construir para acceder a Sierra Nevada en 1993 fuera a pasar por sus terrenos cuando ellas decidieron comprarlos (en 1990).

Tanto la acusaci¨®n particular como el ministerio fiscal sostienen que los acusados idearon una 'argucia legal' para eludir el cumplimiento de una sentencia por la que se obligaba a la Delegaci¨®n a devolver los terrenos ocupados por la carretera sin haber sido expropiados previamente. En lugar de indemnizar a las propietarias (pues al estar construida la v¨ªa era imposible la devoluci¨®n), en las mismas fechas en que se produjo esa resoluci¨®n judicial, el delegado orden¨® una ampliaci¨®n del expediente de expropiaci¨®n forzosa en el que se inclu¨ªan los 4.689 metros cuadrados de las hermanas Cereceda.

Los procesados est¨¢n acusados de eludir el cumplimiento de la sentencia a favor de las propietarias por medio de esta segunda expropiaci¨®n. Pero tanto el delegado de Obras P¨²blicas como Francisco Gestoso (el gerente de Sogefinsa) y el letrado Carlos Gonz¨¢lez declararon que el proceso no fue irregular, pues a su entender era la ¨²nica forma de 'legalizar la carretera de Sierra Nevada', que ocupaba terrenos que no eran de propiedad de la Junta.

Lara declar¨® el martes que cuando inici¨® ese segundo expediente de expropiaci¨®n no conoc¨ªa la sentencia de la Audiencia de Granada en la que se le daban tres meses de plazo para devolver los terrenos o, en su defecto, otorgar una indemnizaci¨®n.

El encargado del servicio de Expropiaciones de la Delegaci¨®n ratific¨® ayer ante el juez que ¨¦l 'inform¨® favorablemente' a Lara de la adjudicaci¨®n forzosa de la finca, pues era una forma de normalizar la situaci¨®n. Sin embargo, declar¨®, al contrario del delegado, que ¨¦l s¨ª conoc¨ªa la sentencia judicial. Uno de los abogados de los servicios jur¨ªdicos de la Junta (que participa en el juicio como parte de la defensa) afirm¨®, a pregunta del fiscal, que ¨¦l mismo remiti¨® la sentencia al delegado en octubre de 1996, mientras que Lara asegur¨® que se hab¨ªa enterado de ella meses despu¨¦s.

Los acusados aseguraron que antes de la expropiaci¨®n de los terrenos se intent¨® negociar con las propietarias. La propia acusadora que compareci¨® como testigo admiti¨® que en las primeras negociaciones antes de la construcci¨®n de la carretera ellas hab¨ªan pedido el pago de 2.000 pesetas por metro cuadrado y la Delegaci¨®n les ofrec¨ªa 50 pesetas. Cereceda asegur¨® que pretend¨ªan construir all¨ª una casa, a pesar de ser terreno r¨²stico.