Suspendida la Copa Am¨¦rica

No habr¨¢ Copa Am¨¦rica este a?o. La Confederaci¨®n Suramericana de F¨²tbol (CSF), reunida ayer en Buenos Aires, no quit¨® la sede a Colombia, debido a la violencia que no cesa en el pa¨ªs, ni traslad¨® el torneo a Brasil o Uruguay como se hab¨ªa especulado. Lo aplaz¨®. 'Posiblemente se jugar¨¢ en 2002', dijo el paraguayo Nicol¨¢s Leoz, presidente de la CSF, pese a las enormes dificultades que se plantean al haber Mundial el a?o pr¨®ximo. 'No tenemos decidida la fecha, porque hay que estudiar los calendarios internacionales', a?adi¨® Leoz, quien mantuvo su duda ante una consulta sobre si la fecha de disputa podr¨ªa ser antes o despu¨¦s del Mundial de Corea y Jap¨®n, que ser¨¢ en mayo y junio. No obstante, fuentes cercanas a la c¨²pula de la CSF indicaron que la fecha 'm¨¢s indicada', seg¨²n la opini¨®n de los que asistieron a la reuni¨®n, ser¨ªa 'entre enero y febrero pr¨®ximos'. En cualquier caso, deber¨¢ celebrarse de acuerdo con el nuevo calendario armonizado de la FIFA que entrar¨¢ precisamente en vigor en 2002.

La organizaci¨®n de la Copa Am¨¦rica en Colombia fue descartada de plano ante una fuerte oposici¨®n de varias federaciones, mientras que el aplazamiento fue la propuesta que encontr¨® m¨¢s eco en la reuni¨®n y que finalmente se aprob¨®. El torneo m¨¢s antiguo de selecciones del mundo deb¨ªa disputarse entre los pr¨®ximos d¨ªas 11 y 29 de julio, pero el m¨¢ximo organismo del f¨²tbol regional de Am¨¦rica del Sur decidi¨® aplazarlo y no cambiarlo de pa¨ªs.

Soluci¨®n salom¨®nica

Seg¨²n todos los indicios, tras la primera decisi¨®n de quitar a Colombia el torneo, los dirigentes de la CSF, ante la encendida defensa de su sede que hicieron en las dos ¨²ltimas jornadas la Federaci¨®n Colombiana y el mismo Gobierno del presidente Andr¨¦s Pastrana, no se atrevieron a quitarle el torneo y accedieron, en una soluci¨®n salom¨®nica, a aplazarlo, pese a la complicaci¨®n de fechas que supone.

En la reuni¨®n estuvo presente el vicepresidente de la Federaci¨®n Colombia de F¨²tbol (FCF) y coordinador de la organizaci¨®n del torneo, Hern¨¢n Mej¨ªa, recientemente secuestrado y luego liberado por la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). En todo momento, los dirigentes colombianos defendieron la celebraci¨®n del torneo, porque la decepci¨®n y las consecuencias negativas para el pa¨ªs, en caso de quit¨¢rselo, hubiesen sido grav¨ªsimas. Pero en la decisi¨®n no s¨®lo influy¨® ¨¦sto, sino tambi¨¦n el complejo problema que se planteaba para organizar en apenas 10 d¨ªas el torneo en otro pa¨ªs.

?lvaro Fina, presidente de la Federaci¨®n colombiana, se manifest¨® 'satisfecho' por la decisi¨®n de la CSF y afirm¨®: 'Nadie tiene idea de lo malo que hubiera sido para mi pa¨ªs que nos quitaran la organizaci¨®n'. El dirigente a?adi¨®: 'Cuando dec¨ªamos que el cambio de sede hubiera sido dar un pasaporte a la violencia, no est¨¢bamos haciendo un discurso pol¨ªtico, sino una defensa aut¨¦ntica y leg¨ªtima de un derecho al que no est¨¢bamos dispuestos a renunciar'. El propio presidente Pastrana lleg¨® a decir hace d¨ªas que quitar la Copa a Colombia 'ser¨ªa el peor atentado para el pa¨ªs'. El mandatario a?adi¨®, en cambio, que celebrarla podr¨ªa entenderse como una 'Copa para la paz'.

El presidente de la Asociaci¨®n del F¨²tbol Argentino (AFA), Julio Grondona, se manifest¨® 'conforme' con la decisi¨®n de la CSF y se?al¨®: 'Ha sido una postura l¨®gica el aplazamiento'. El dirigente argentino dijo en el Hotel Hilton, sede de la reuni¨®n del comit¨¦ ejecutivo de la CSF: 'Todo el comit¨¦ actu¨® con una sola idea', lo cual no coincide con una serie de versiones no desmentidas por otros dirigentes, seg¨²n las cuales Argentina, Brasil y Uruguay se opon¨ªan a trasladar a sus selecciones a Colombia la semana pr¨®xima. La realidad es que nueve de las diez asociaciones que componen la CSF hab¨ªan pedido el cambio de sede y que nadie ten¨ªa garant¨ªas ya de una Copa sin incidentes.