Absuelto el delegado de Obras P¨²blicas de Granada acusado de prevaricaci¨®n

La actuaci¨®n que motiv¨® la demanda se origin¨® en 1992 cuando la Junta de Andaluc¨ªa inici¨® un expediente de expropiaci¨®n sobre un erial de 3.750 metros cuadrados que ocupaba varias fincas propiedad de las hermanas Mar¨ªa de los Desamparados y Ana Mar¨ªa Cereceda Calatayud. La Comisi¨®n de Gobierno declar¨® el car¨¢cter urgente de la expropiaci¨®n, ya que el terreno era necesario para la ampliaci¨®n de la Carretera de Sierra Nevada con vistas a las pruebas del Mundial de Esqu¨ª de 1996.

Sin embargo, la entonces Consejer¨ªa de Pol¨ªtica Territorial modific¨® sobre la marcha el proyecto y expropi¨® otros 4.689 metros sin ninguna cobertura jur¨ªdica. Las propietarias de las fincas recurrieron en noviembre de 1993 a la Audiencia de Granada que, tres a?os despu¨¦s, conden¨® a la Junta de Andaluc¨ªa a que 'repusiera inmediatamente a las actoras' los metros expropiados en exceso.

La reposici¨®n de los terrenos no se hizo, ya que estaban ocupados por la carretera. En su lugar, para dar cobertura legal a la expropiaci¨®n a?adida, la Junta de Andaluc¨ªa opt¨® por iniciar, con tres a?os de retraso, un segundo expediente, lo que a juicio de los asesores jur¨ªdicos evitar¨ªa 'la ejecuci¨®n de la sentencia'.

Poco despu¨¦s, el 25 de junio de 1996, el Consejo de Gobierno asumi¨® la modificaci¨®n del proyecto y fij¨® el justiprecio por la totalidad de la superficie expropiada.

En este momento es cuando las hermanadas Cerecedo presentaron la denuncia contra el delegado de Obras P¨²blicas de Granada y otras dos personas, por los delitos de prevaricaci¨®n y falsedad documental.

La sentencia de la Audiencia de Granada conocida ayer entiende, por el contrario, que ninguno de los acusados incurri¨® en delito. En el caso de Pedro Juli¨¢n Lara el tribunal se?ala que el hecho de iniciar un segundo expediente de expropiaci¨®n sobre unos terrenos ocupados tres a?os antes 'no pudo significar una vulneraci¨®n palmaria de la legalidad, o una contradicci¨®n con el ordenamiento jur¨ªdico patente, grosera y hasta esperp¨¦ntica, tal y como la jurisprudencia exige para la perpetraci¨®n del delito'.

Adem¨¢s, la 'iniciativa expropiatoria de los terrenos indebidamente ocupados por la Administraci¨®n auton¨®mica' se adopt¨® sobre la base de un proyecto modificado de obras. 'Y aun en la hip¨®tesis', contin¨²a la sentencia, 'de que dicha actuaci¨®n hubiera estado viciada por el error no podr¨ªa revestir los caracteres propios del delito de prevaricaci¨®n [...] al exigir dicha figura penal un elemento subjetivo (dictar una resoluci¨®n arbitraria 'a sabiendas de su injusticia') que s¨®lo puede concurrir bajo una inequ¨ªvoca voluntad dolosa'.

Y si no hubo prevaricaci¨®n 'mal podr¨ªa sostenerse la comisi¨®n de un delito de falsedad en documento p¨²blico como instrumento de dicha prevariaci¨®n', a?ade el tribunal.