PNV y EA recurren la moratoria para antenas de m¨®viles en Bilbao

Todo los grupos de la oposici¨®n unieron ayer sus votos para rechazar por aplastante mayor¨ªa el recurso con el que el grupo municipal del PNV-EA pretend¨ªa que se retirara la moratoria para la concesi¨®n de los permisos de colocaci¨®n de las antenas de telefon¨ªa m¨®vil. Durante el pleno extraordinario celebrado ayer, con la resoluci¨®n del recurso como ¨²nico punto del orden del d¨ªa, los portavoces del PP, PSE-EE, Batasuna e IU basaron su rechazo al recurso principalmente en los defectos de forma que presentaba, pero tambi¨¦n en la alarma social que las antenas de telefon¨ªa est¨¢n causando en la poblaci¨®n.

El pleno rechaz¨® de plano el argumento de que la competencia para la regulaci¨®n de las antenas no correspond¨ªa al Ayuntamiento. Tanto el portavoz del PSE-EE, Dimas Sa?udo, como la de IU y promotora de la moratoria, Julia Madrazo, se?alaron que, si bien la competencia en materia de telecomunicaciones es estatal, la colocaci¨®n de las antenas es un tema urban¨ªstico y medioambiental, dos materias sobre las que los consistorios pueden regular. El portavoz de ICV, socio del PNV y EA en el gobierno municipal, Jose Mar¨ªa Gorordo, ironiz¨® con el hecho de que un partido nacionalista como el PNV reclamara para el Gobierno central una competencia y exigi¨® que fuera el Gobierno vasco quien estableciera la nueva normativa. Los dos ediles de ICV se abstuvieron.

Julia Madrazo record¨® que para que el acuerdo fuera declarado nulo era necesario demostrar que se estaban causando graves perjuicios econ¨®micos, algo que seg¨²n ella, no hac¨ªa el informe ni el recurso. El peneuvista Ibon Areso, respondi¨® a la portavoz de IU que el perjuicio econ¨®mico se derivar¨ªa de las demandas que los operadores de telefon¨ªa interpondr¨ªan contra el Ayuntamiento si la moratoria se manten¨ªa.

Informe pol¨¦mico La oposici¨®n cuestion¨® el informe de los abogados del Ayuntamiento en el que se basaba el recurso, al considerar que los letrados est¨¢n al servicio del pleno como ¨®rgano y no de un partido, en este caso el PNV. 'Cuando mi grupo ha necesitado un informe jur¨ªdico sobre alguna propuesta, hemos tenido que pagarlo de nuestro bolsillo' asegur¨® el portavoz del PP, Antonio Basagoiti.

El socialista Dimas Sa?udo acus¨® tanto al grupo municipal del PNV como al Gobierno central de no haber asumido sus responsabilidades y del 'd¨¦ficit de control' en la colocaci¨®n de las antenas. Asegur¨® que el 's¨ªndrome de la telefon¨ªa' existe y reproch¨® duramente al PNV por haber recurrido a un informe jur¨ªdico y amenazar con acudir a los tribunales, cuando se estaba planteando una moratoria de 3 meses como m¨¢ximo.

Ibon Areso insisti¨® en que si el acuerdo y la moratoria hubieran sido legales, su grupo no habr¨ªa tenido 'ning¨²n problema' en respaldarlo, pero que el equipo de Gobierno estaba convencido de su ilegalidad, y que por tanto deb¨ªan recurrirlo, como recomendaba el informe. Tras el pleno, Areso a?adi¨® que su grupo no ten¨ªa 'el deseo' de recurrir a la v¨ªa judicial, pero que lo har¨ªan y r¨¢pido: la pr¨®xima semana se presentar¨¢ el recurso por la v¨ªa de lo contencioso-administrativo y se solicitar¨¢ adem¨¢s la suspensi¨®n preventiva de la moratoria.

En el exterior del consistorio, las asociaciones de afectados por el s¨ªndrome de la telefon¨ªa acusaban al alcalde, I?aki Azkuna, de 'insensibilidad' por no haberles recibido para escuchar sus reivindicaciones y por no haber tenido en cuenta ninguno de los 'informes cient¨ªficos' en los que se basan.