Dimisiones pol¨ªticas

En un momento dado de la conversaci¨®n que manten¨ªamos un grupo de amigos hace unos d¨ªas, la discusi¨®n se anim¨® cuando, dentro de la inevitable pol¨ªtica, tocamos la cuesti¨®n de la nula capacidad de dimisi¨®n, que tienen los pol¨ªticos . Inevitablemente surgi¨® la figura del se?or Pimentel, como caso excepcional, que confirma la regla.

Los distintos interlocutores que nos manten¨ªamos en el calor de la discusi¨®n, fuimos decant¨¢ndonos en dos bandos claramente diferenciados: aquellos que pensaban que la dimisi¨®n del se?or Pimentel fue un acto de debilidad, y los que cre¨ªan que fue un acto de fuerza. Cuando la discusi¨®n parec¨ªa tomar visos de enfrentamiento, la ¨²nica persona que no se hab¨ªa decantado por ninguna de las posiciones contrapuestas, trat¨® de calmar los ¨¢nimos y pidi¨® unos segundos para expresar su opini¨®n:

'Para m¨ª lo que hizo el se?or Pimentel, no fue ni un acto de debilidad, ni un acto de fuerza. Lo que le llev¨® a tomar la decisi¨®n de dimitir, fue la fuerza interior que las personas como ¨¦l, parecen poseer ante cualquier situaci¨®n de la vida. Si ese hombre hubiera obedecido las ¨®rdenes del partido, entonces s¨ª hubiera sido un acto de debilidad manifiesta (se plegaba a las directrices marcadas por su partido), adem¨¢s de un clar¨ªsimo acto de fuerza (apoy¨¢ndose en su partido), ante los otros agentes sociales (sindicatos y patronal)'.

La discusi¨®n se termin¨® de un plumazo, y desde aqu¨¦l d¨ªa, en casi todas las conversaciones que seguimos manteniendo, suele salir la coletilla: 'no confundamos fuerza interior, con acto de fuerza'.