Respuesta

En la columna de Javier Pradera titulada La tinta del calamar, publicada el pasado d¨ªa 5 en EL PA?S, el articulista se pregunta: '?Y qu¨¦ no habr¨ªa dicho y hecho Ramallo cuando era diputado de la oposici¨®n, si un vicepresidente de la CNMV de la ¨¦poca del PSOE hubiese recibido, en circunstancias cuando menos confusas, un reloj de dos millones del responsable de un chiringuito financiero?'. Pues bien, despu¨¦s de aclarar que Gescartera no era un chiringuito financiero, Ramallo hubiera pedido explicaciones, pero lo que no hubiera hecho el vicepresidente socialista, para el caso de que lo hubiera sido, es lo que ha hecho Luis Ramallo:

1. Ponerse a disposici¨®n del juez.

2. Ponerse a disposici¨®n del fiscal anticorrupci¨®n.

3. Pedir una investigaci¨®n sobre mi actuaci¨®n como notario al Ministerio de Administraciones P¨²blicas.

4. Pedir que se constituya una Comisi¨®n de Investigaci¨®n con luz y taqu¨ªgrafos a la que, por escrito presentado en el Registro del Congreso el pasado d¨ªa 17 de agosto, he pedido comparecer voluntariamente.

Si el se?or Pradera mira un poco hacia atr¨¢s, se dar¨¢ cuenta de que esto no lo hizo nunca ning¨²n socialista.

Pero perm¨ªtaseme que yo le haga al se?or Pradera una pregunta, que espero me conteste: ?qu¨¦ hubiera hecho el Partido Socialista si hubiera estado en la oposici¨®n y hubiera sido el Partido Popular el que nombr¨® a Rold¨¢n, el que reprivatiz¨® Rumasa, el autor del asunto Filesa y el nombramiento de Carmen Mestre para presidenta de la Cruz Roja, el asunto del mal uso de los fondos reservados, el asunto Renfe, el asunto Expo, el asunto AVE, el asunto Ibercorp, el asunto Banesto y un largo etc¨¦tera?

A la vista de las imputaciones falsas que el PSOE hizo desde 1977 a 1982 a la extinta UCD para llegar al poder, la contestaci¨®n est¨¢ bien clara.