El Consell autoriz¨® la planta de Alcoy sin publicar los errores corregidos

El Consell reconoci¨® ayer que el estudio de impacto ambiental de la planta de residuos de Alcoy, que hace numerosas referencias a Terra M¨ªtica, ten¨ªa 'errores de forma pero no de fondo', con s¨®lo varias citas al parque tem¨¢tico err¨®neas puesto que se emple¨® como modelo un estudio de una planta parecida en Benidorm sin eliminar las referencias. Desde Vaersa, la empresa p¨²blica promotora, se asegura que la declaraci¨®n de impacto ambiental favorable emitida por la Consejer¨ªa de Medio Ambiente ya subsan¨® el error. Sin embargo no se expuso al p¨²blico el estudio corregido.

Jos¨¦ P¨¦rez Lillo, director de Valenciana de Aprovechamiento Energ¨¦tico (Vaersa), explic¨® ayer en un comunicado del Consell que las deficiencias en el estudio se deben a que 'las plantas de transferencia de Benidorm y Alcoy tienen grandes similitudes t¨¦cnicas, ambas son promovidas por Vaersa y con la misma finalidad de otorgar una gesti¨®n de los residuos con el menor impacto ambiental'. Sin embargo, P¨¦rez Lillo recalc¨® que tras la exposici¨®n al p¨²blico (que comenz¨® el 10 de febrero de 2000) del informe las citas err¨®neas se subsanaron y hasta se ampli¨® 'el estudio mediante un informe encargado a un bi¨®logo especialista el 31 de marzo de 2000 y que subsana las deficiencias'.

Fuentes de Vaersa, de la que es presidente el consejero Fernando Modrego, apuntaron que los estudios de impacto 'est¨¢n muy estructurados', por lo que no es extra?o que se hagan como plantillas en las partes que pueden ser comunes para distintos proyectos y se adapten a las peculiaridades de cada trabajo concreto en las restantes. En este caso, se asegura que se hizo un estudio a prop¨®sito, 'con el clima de Alcoy, su suelo, sus particularidades...', pero los autores se olvidaron de elimininar las referencias a Benidorm.

Error que entra en colisi¨®n con la ley. As¨ª, un estudio de impacto, seg¨²n el decreto que aprueba el reglamento de la ley de Impacto Ambiental, deber¨¢ identificar, describir y valorar de manera apropiada, 'en funci¨®n de cada caso concreto', los efectos notables sobre todos los aspectos ambientales. Es decir, la ley no permite calcar, copiar o, como al parecer ha ocurrido en el caso de Alcoy, adaptar el estudio de impacto ambiental de otro proyecto.

R¨¢pida tramitaci¨®n

Por ese motivo, los vecinos afectados alegan indefensi¨®n porque ellos s¨®lo conocen el estudio con referencias a Terra M¨ªtica y nunca han visto la modificaci¨®n del estudio. La rapidez de la tramitaci¨®n tambi¨¦n les preocupa. La exposici¨®n p¨²blica comenz¨® el 10 de febrero de 2000 y la declaraci¨®n de impacto ambiental de Medio Ambiente est¨¢ firmada el 2 de mayo de 2000. En menos de tres meses la Consejer¨ªa de Medio Ambiente vio la alegaci¨®n que alertaba del error, Vaersa encarg¨® el estudio del bi¨®logo, lo incorpor¨® y la consejer¨ªa emiti¨® la declaraci¨®n favorable.

Desde Alcoy, el alcalde, Miguel Peralta, se defendi¨® de las irregularidades denunciadas p¨²blicamente en el proceso de construcci¨®n de la planta en la partida de Sant Benet con acusaciones al anterior equipo de gobierno que presid¨ªa el socialista Josep Sanus.

Sin aportar ning¨²n documento el alcalde asegur¨® que el estudio de impacto ambiental que se cuestiona es correcto y que todos los informes son favorables para esta operaci¨®n. Justific¨® la operaci¨®n, que se gest¨® en la anterior legislatura, en los beneficios que supondr¨ªa para la ciudad la creaci¨®n de esta planta y del Pol¨ªgono Industrial de El Cl¨¦rigo, a pesar de que seg¨²n datos de Obras P¨²blicas Alcoy todav¨ªa ten¨ªa 58,2 hect¨¢reas de suelo industrial sin desarrollar. En un ¨²ltimo esfuerzo para desmerecer las denuncias hizo referencia a que estas tienen su origen en una 'vendetta' propiciada por el marido de la denunciante, que fue concejal durante el mandato de Josep Sanus.

No fue el ¨²nico en echar balones fuera sin aportar documentos. El entonces responsable de la gerencia de Medio Ambiente del ayuntamiento de Alcoy, Josep Nebot, y que consider¨® que la informaci¨®n del estudio de impacto era suficiente para poder evaluar la actividad, reconoci¨® ayer haber le¨ªdo el 'falso' estudio y sus incorrecciones. Nebot se?al¨® que estos 'problemas de redacci¨®n' suelen ser habituales pero que a pesar de ellos el contenido es suficiente para la declaraci¨®n. Agreg¨® que el tr¨¢mite habitual es seguir el patr¨®n de un estudio anterior, raz¨®n por la cual aparecen tantas referencias al parque tem¨¢tico, a Sierra Cortina, a atracciones feriales, etc¨¦tera.

El entonces concejal de Urbanismo, Francesc Valor, asegur¨® desconocer el documento y que ¨¦l se sirvi¨® del expediente de la declaraci¨®n favorable de Medio Ambiente y del informe de la gerencia de Medio Ambiente para tramitar la declaraci¨®n de inter¨¦s comunitario de la planta.

El entonces concejal de Medio Ambiente y hoy edil en la oposici¨®n por EU, Lluis Torr¨®, se?al¨® que los errores que figuran en el estudio de impacto son 'vicios' comunes ya que se utilizan plantillas. El portavoz del grupo socialista, Amando Vilaplana, coincidi¨® con los anteriores y asegur¨® que el expediente para la tramitaci¨®n de esta planta es correcto. Y se mostr¨® sorprendido ante la solicitud de su compa?ero de grupo y concejal critico Manel Medina para que se formase una comisi¨®n en la que se esclarecieran las irregularidades denunciadas.