La oposici¨®n exige al Gobierno que se una a la demanda contra el hijo de Mas Canosa

El PSOE, Izquierda Unida y los sindicatos urgieron ayer al Gobierno a que tome parte en la demanda presentada en Estados Unidos contra el hijo del empresario Mas Canosa por haber urdido, presuntamente, una trama para llevarse 1.200 millones de pesetas de Sintel. La oposici¨®n sostiene que el Estado espa?ol es uno de los perjudicados por la mala gesti¨®n de la antigua filial de Telef¨®nica, que quebr¨® en mayo, y su obligaci¨®n es sumarse a esta demanda. Seg¨²n ¨¦sta, parte del dinero extra¨ªdo de la empresa se justific¨® a trav¨¦s de inversiones ficticias en Hait¨ª y en sociedades fantasma.

Un mes despu¨¦s de que los empleados de la antigua filial de Telef¨®nica levantaran el campamento de la Esperanza del madrile?o paseo de la Castellana, la demanda presentada contra Jorge Mas Santos en un juzgado de Miami vuelve a remover el caso Sintel. La oposici¨®n pide al Gobierno que intervenga, mientras los sindicatos estiman que las acciones emprendidas en EE UU son una prueba m¨¢s de las irregularidades que llevaron a Sintel a sumar un d¨¦ficit de 20.000 millones.

El PSOE pidi¨® al Ejecutivo que se sume a la demanda presentada en Miami. 'El Gobierno tiene que agotar todas las posibilidades legales', afirm¨® Jordi Sevilla, responsable econ¨®mico en la Ejecutiva socialista. La plantilla no ha sido, a juicio de IU, la ¨²nica v¨ªctima. 'El Estado espa?ol tambi¨¦n es un perjudicado por la suspensi¨®n de pagos de Sintel y debe participar en la querella contra Mas Canosa, y el Congreso averiguar c¨®mo se produjo su vaciamiento', indic¨® Javier Alc¨¢zar, secretario de empleo de IU. Con las razones de la oposici¨®n coincide el presidente del comit¨¦ de empresa de Sintel, Adolfo Jim¨¦nez, que a?adi¨® que no descartan unirse a la demanda.

Parte de los al menos 1.200 millones que MasTec, la sociedad del cubanoamericano Jorge Mas Santos, desfalc¨® presuntamente de Sintel se justificaron contablemente con inversiones fantasmas en Hait¨ª y en sociedades pantalla, seg¨²n la demanda presentada en el Tribunal Federal de Miami por el nuevo grupo de accionistas de la empresa matriz de Sintel, Artcom Technologies. Ricardo Campos Dufau, uno de los dos ex directivos de Sintel, gestion¨® directamente tres de las transacciones (por importe de 170 millones de pesetas) de la presunta trama de malversaci¨®n cuyo destinatario final fue MasTec. Campos y Juan Antonio Casanova San Sim¨®n, ambos de origen cubano, encabezaron el equipo gestor al que Mas Santos les vendi¨® el 31 de diciembre 1998 el 67% de las acciones de Mastec Internacional, empresa matriz de Sintel, que pas¨® a llamarse Artcom el a?o pasado.

Ambos est¨¢n acusados ante el Tribunal Federal de Miami de vaciar Sintel actuando a las ¨®rdenes de Mas Santos durante el periodo en el que tuvieron el control de la empresa, entre enero de 1999 y junio del 2000. Mas Santos niega rotundamente la veracidad de las alegaciones, que califica de 'rid¨ªculas', y Campos ha dicho a trav¨¦s de su abogado, Brian Dunning, que no quiere hacer declaraciones. Jorge Mas dice que si Campos y Casanova cometieron fraude 'lo hicieron actuando por su cuenta' y que eso es lo que se debe aclarar primero.

Tanto ¨¦l como su abogado, Jos¨¦ Sariego, aducen que la demanda de Artcom es una respuesta a otra querella que ellos entablaron contra Sintel Internacional reclamando el pago de un pr¨¦stamo de 4,1 millones de d¨®lares. Sariego quiso restar importancia a la ¨²ltima demanda y pidi¨® que las investigaciones se dirijan hacia los compradores de la empresa en diciembre de 1998.

El frente abierto en Miami es visto como un triunfo por los sindicatos. Fuentes de UGT y CC OO apuntaron que la demanda refuerza las bases sobre la que se asienta la investigaci¨®n abierta en la Audiencia Nacional contra seis antiguos directivos de Sintel.

Telef¨®nica se apresur¨® a desvincular la demanda presentada en EE UU con la venta de la empresa. 'No tiene nada que ver con la venta que hizo Telefonica de Sintel en el a?o 1996, sino que se refiere a una venta realizada en 1998', puntualizaron fuentes de la operadora. Esta ¨²ltima venta habr¨ªa provocado, seg¨²n Telef¨®nica, 'un litigio entre distintos accionistas de la empresa totalmente ajenos a la Telef¨®nica'.