Pelotilleros

En Andaluc¨ªa, PSOE y PP coinciden en algo: ambos tratan de convencer al electorado no de sus excelencias, sino de las graves taras que achacan al adversario. Y lo malo es que ambos pueden tener raz¨®n. Condenados a elegir otra vez entre Te¨®fila y Chaves en las pr¨®ximas elecciones -lo que constituye una invitaci¨®n a la abstenci¨®n o a votar con la nariz tapada-, no nos queda otro consuelo que el de mirar la pol¨ªtica andaluza como si fuera un espect¨¢culo. En esto, los dirigentes pol¨ªticos andaluces nunca decepcionan: no tendr¨¢n muy claro qu¨¦ pretenden hacer con Andaluc¨ªa, pero al menos mantienen entretenido al electorado. Para ello, sirve cualquier argumento que est¨¦ de actualidad.

Semanas despu¨¦s de que se conociera el esc¨¢ndalo de Gescartera, seguimos sin saber qu¨¦ es lo que ha fallado en una instituci¨®n vital para el sistema financiero como la CNMV, pero, en cambio, el PP se ha apresurado a lanzar cortinas de humo buscando derivaciones del esc¨¢ndalo que afectaran al Gobierno andaluz. El asunto tiene su gracia: si hacemos caso a lo que sugiere el PP, en este asunto la CNMV no ser¨ªa culpable, sino v¨ªctima, y los inversores que han perdido su dinero -sea blanco o negro, para el caso da igual- ser¨ªan responsables y no meros damnificados.

Reconozco, de entrada, que -por razones ¨¦ticas e incluso est¨¦ticas- tengo serias reservas personales hacia ese tipo de empresas que se llaman 'de comunicaci¨®n' y que est¨¢n dirigidas por supuestos periodistas que ocultan su aut¨¦ntica vocaci¨®n de p¨ªcaros vistiendo y desenvolvi¨¦ndose como jefes de planta de El Corte Ingl¨¦s. Hecha esta advertencia, es evidente que tratar de relacionar con Gescartera las relaciones entre la Junta y Asesores 2000 es -con perd¨®n- mear fuera de tiesto.

Pero, a veces, estas columnas de humo resultan muy instructivas. As¨ª, esta semana hemos podido conocer, incr¨¦dulos, con qu¨¦ facilidad se gana la vida alguna gente y con qu¨¦ generosidad se gastan a veces los dineros (p¨²blicos, por supuesto).

El martes, el diario Abc publicaba un supuesto 'informe' sobre el ¨²ltimo congreso federal del PSOE que no era m¨¢s que un rosario de ditirambos ensalzando a Manuel Chaves, l¨ªder de la gestora socialista que, aparentemente, lo hab¨ªa encargado y pagado. Hay que recordar que por aquel tiempo, julio de 2000, la figura de Chaves gozaba por parte de su guardia pretoriana de una campa?a de culto a la personalidad de dimensiones mao¨ªstas. Era (?recuerdan?) El L¨ªder Indiscutible.

No es raro que se pague a una agencia de comunicaci¨®n por hacer la pelota a un cliente. Estas agencias est¨¢n para eso y se nutren de gentes como Jos¨¦ Nevado con amplia experiencia en la materia. Pero, generalmente, la finalidad es que los piropos trasciendan a los medios de comunicaci¨®n y no se queden en los cajones, como ha sucedido con dicho 'informe'.

Que se d¨¦ dinero a alguien para escribir piropos que s¨®lo va a leer uno mismo roza ya la perversi¨®n. Es una pr¨¢ctica que tiene algo que ver con el onanismo. Pero pagando, que tiene m¨¢s m¨¦rito. Y, adem¨¢s, con dinero de origen p¨²blico, como el que manejan los partidos.