50.000 folios fueron robados y borrados entre el 5 de julio y el 2 de agosto

Los 15 sumarios robados, 13 de ellos de causas contra Jes¨²s Gil, suponen unos 50.000 folios. Han desaparecido sin dejar rastro. El borrado inform¨¢tico s¨ª dej¨® huellas: en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 se produjo los d¨ªas 4 y 5 de julio, entre las 9.00 y las 10.00 horas, y en el Juzgado n¨²mero 1 se realiz¨® el 27 de julio y 2 de agosto. En el 5 no se borraron ficheros.

Los servicios t¨¦cnicos de la Junta de Andaluc¨ªa establecieron las fechas fuera de toda duda, los dos ordenadores desde los que se borraron los archivos y las dos claves que se utilizaron. Esto no implica necesariamente que fueran dos personas distintas, porque los funcionarios suelen conocer las claves de sus compa?eros o pueden utilizar un ordenador que est¨¦ abierto mientras su usuario habitual no est¨¦ presente.

La primera desaparici¨®n fue detectada por una funcionaria el 17 de julio. Dos d¨ªas despu¨¦s, la misma persona ech¨® en falta otro archivo y a principios de agosto varios m¨¢s. El esc¨¢ndalo salt¨® a la opini¨®n p¨²blica el pasado 10 de agosto, un d¨ªa despu¨¦s de que el magistrado Antonio Ruiz Vill¨¦n, en comisi¨®n de servicio en el Juzgado n¨²mero 5, presentara una denuncia porque una funcionaria encontrara en una escalera que conduc¨ªa al archivo algunos folios del sumario del caso de la estatua rusa, que instru¨ªa este juez contra Jes¨²s Gil y algunos de sus colaboradores.

El Consejo General del Poder Judicial abri¨® una investigaci¨®n para determinar posibles responsabilidades de los jueces y secretarios afectados por el robo y anunci¨® medidas para mejorar el funcionamiento de los Juzgados de Marbella, tradicionalmente muy conflictivos. La investigaci¨®n no determin¨® ninguna negligencia.

La causa empez¨® a ser instruida por la juez Blanca Esther D¨ªez, que en 1993 hab¨ªa denunciado sin ¨¦xito varios casos de corrupci¨®n en estos Juzgados. Sin embargo, D¨ªez abandon¨® semanas m¨¢s tarde, sin que hayan trascendido las causas de su abstenci¨®n. El caso recay¨® entonces, por turno, en la magistrada Mar¨ªa Jos¨¦ Rivas, titular del Juzgado n¨²mero 3, que esta ma?ana deb¨ªa interrogar al agente judicial fallecido anoche. Para las acusaciones personadas en las causas desaparecidas, una de las grandes decepciones ha sido la negativa del fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, a que intervenga en el caso la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.