'El terrorismo es un crimen contra la humanidad'

Una d¨¦cada al frente de Naciones Unidas, durante la que tuvo que mediar en crisis como la guerra del Golfo o la ocupaci¨®n sovi¨¦tica de Afganist¨¢n, le convenci¨® de que 'es necesario resolver las monstruosas diferencias sociales y econ¨®micas que dividen el mundo'.

Una d¨¦cada al frente de Naciones Unidas, durante la que tuvo que mediar en crisis como la guerra del Golfo o la ocupaci¨®n sovi¨¦tica de Afganist¨¢n, le convenci¨® de que 'es necesario resolver las monstruosas diferencias sociales y econ¨®micas que dividen el mundo'. Y en la coyuntura actual, con el terrorismo elevado a prioridad mundial, Javier P¨¦rez de Cu¨¦llar, peruano de 82 a?os, mantiene que su caldo de cultivo es la pobreza. 'El terrorista ideol¨®gico busca el lugar donde puede sublevar al pueblo, no por convicci¨®n pol¨ªtica, sino porque sus condiciones econ¨®micas son terribles'.

'Por eso hay que pensar tanto en el castigo como en la prevenci¨®n', se?ala el diplom¨¢tico, que ahora preside la comisi¨®n de cooperaci¨®n internacional al desarrollo del Gabinete de Alejandro Toledo y se encuentra en plena gira europea para combatir las desigualdades en su propio pa¨ªs.

El Consejo de Seguridad de la ONU aprob¨® hace una semana una hist¨®rica resoluci¨®n en la que obliga a sus 189 pa¨ªses miembros a luchar contra el terrorismo, congelando sus medios de financiaci¨®n y neg¨¢ndole apoyo pol¨ªtico. 'Creo que habr¨ªa que ir m¨¢s all¨¢ y convocar una Conferencia General que considere todos los aspectos del terrorismo, sobre todo el social, y no se centre en los ataques concretos a Nueva York y Washington. Por ejemplo, hay que distinguir entre terrorismo internacional e interno, como el que ha sufrido Per¨² o el que azota a Colombia'.

El texto de la nueva resoluci¨®n no define qu¨¦ es terrorismo, uno de los puntos conflictivos para conciliar las visiones occidental y ¨¢rabe de ciertos movimientos de liberaci¨®n. 'Hay que respetar esos movimientos, pero no existe ninguna raz¨®n, ni patri¨®tica ni religiosa, que se pueda aducir para justificar el terrorismo, que es un crimen contra la humanidad', afirma rotundamente.

P¨¦rez de Cu¨¦llar considera que la actitud estadounidense tras la tragedia del 11 de septiembre est¨¢ siendo 'prudente'. 'No ha actuado con una especie de reflejo de r¨®tula, ni se ha lanzado a una gran ofensiva indiscriminada, sino que est¨¢ tratando de lograr una reacci¨®n calculada para que tenga el menor efecto posible sobre la poblaci¨®n civil'. Y 'ha buscado en Naciones Unidas un respaldo jur¨ªdico como durante la guerra del Golfo'.

Quien fuera su m¨¢ximo representante desde 1981 hasta 1991 defiende a la organizaci¨®n mundial de las cr¨ªticas de pasividad en los conflictos. 'A veces, en la ONU las ideas son brillantes, pero a la hora de llevarlas a cabo hay dificultades, sobre todo pol¨ªticas. Hay que distinguir entre el organismo y los pa¨ªses miembros: las iniciativas del secretario general tienen que ser aprobadas por el Consejo de Seguridad [cuyos miembros permanentes son Rusia, China, Estados Unidos, Francia y Reino Unido]. Si una m¨¢quina es una maravilla pero alguien no sabe utilizarla, ?de qui¨¦n es la culpa de que no funcione?', se pregunta. E insiste en que 'cuando se dice que la ONU no sirve para nada se deber¨ªa se?alar a los miembros que dificultan esa labor'. Uno de sus ¨¦xitos al frente del organismo fue lograr una salida negociada de las tropas sovi¨¦ticas que ocuparon Afganist¨¢n entre 1979 y 1989. 'Tengo un recuerdo grato, pero fue un combate y una negociaci¨®n muy larga', dice. Aunque asume que 'la marcha de los soldados rusos no resolvi¨® la situaci¨®n'. Ahora, seg¨²n ¨¦l 'la posibilidad de que el rey Zahir Shah consiga formar un Gabinete de unidad nacional es sumamente ventajosa, aunque complicada por el puzzle ¨¦tnico del que se compone el pa¨ªs'.

La respuesta a los ataques, asegura, tiene que ser moderada. Y m¨¢s a¨²n en un pa¨ªs como Afganist¨¢n, 'cuyo subdesarrollo est¨¢ al nivel de ciertos pa¨ªses africanos'. 'Si los atentados han matado a 5.000 inocentes y se responde asesinando a otros 5.000, ser¨ªa responder al error con el error y al delito con el delito, aunque yo creo que EE UU est¨¢ actuando de momento con mucha cordura'.

Y advierte del peligro de una reacci¨®n isl¨¢mica contra de una represalia desproporcionada, 'porque muchos de esos Gobiernos no tienen el control de su opini¨®n p¨²blica'. La complejidad de esa respuesta, seg¨²n ¨¦l, es que esta vez 'no hay un Estado enemigo, as¨ª que no se puede hablar de una guerra. Washington puede invocar la leg¨ªtima defensa, pero ?contra qui¨¦n?, ?contra una especie de fantasma como Bin Laden'.