Respuesta de Mikel Buesa

M¨¢ximo, en sus precisiones a mi carta sobre su dibujo del 29 de octubre (EL PA?S, 3 de noviembre), hace una lectura de ¨¦ste que me parece reconfortante y que puedo perfectamente compartir. Pienso ahora, por ello, que tal vez he sido injusto con M¨¢ximo al interpretar su obra, aunque nunca le he atribuido, como ¨¦l se?ala, 'una indiferencia, o disculpa del terrorismo'. No obstante, admito que mi carta tal vez pueda ser entendida en tal sentido y, por tal motivo, le pido disculpas.

Dando por sentado esto, me parece que conviene aclarar que cualquier texto o dibujo admite m¨²ltiples lecturas. Y la m¨ªa del dibujo de M¨¢ximo estaba sin duda influida por el hecho de que, en las ¨²ltimas semanas, han proliferado los ejercicios de equidistancia con respecto al problema del terrorismo, las opiniones ambiguas que, incluso sin negar el dolor de las v¨ªctimas, ven alguna raz¨®n o motivo, por remoto que sea, para la actuaci¨®n de sus victimarios.

Para quienes hemos vivido las inmediatas consecuencias del terrorismo, esas equidistancias, esas ambig¨¹edades son lacerantes. Y lo son porque, m¨¢s all¨¢ de la p¨¦rdida de un ser querido, el acto terrorista nos pone ante la evidencia de que hemos sido desgajados de la humanidad, de que se nos ha roto el v¨ªnculo esencial que nos permit¨ªa esperar, siempre y en todo caso, el respeto y la ayuda de los dem¨¢s, de que hemos perdido la confianza en los otros, de que, en suma, hemos quedado desamparados. Pero debo a?adir tambi¨¦n que, por los mismos motivos, agradecemos hasta el infinito las expresiones de solidaridad, como la que el propio M¨¢ximo public¨® en EL PA?S el 15 de septiembre tras el atentado de las Torres Gemelas, pues en ellas encontramos un hilo de esperanza que nos reconcilia con la humanidad.