La fiscal¨ªa descarta citar al 'h¨¦roe an¨®nimo' del atentado de Madrid porque 'procesalmente no existe'

El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o, anunci¨® ayer que la Fiscal¨ªa ha descartado citar a declarar como testigo al ciudadano an¨®nimo que la semana pasada sigui¨® a dos integrantes del comando Madrid de ETA cuando acababan de hacer estallar un coche bomba y cuya colaboraci¨®n result¨® decisiva para su detenci¨®n. 'No se va a pedir su declaraci¨®n porque procesalmente no existe', precis¨® Fungairi?o. La colaboraci¨®n del este ciudadano posibilit¨® la captura de los etarras Aitor Garc¨ªa Aliaga y Ana Bel¨¦n Egues Gurrutxaga minutos despu¨¦s del atentado con coche-bomba en la calle de Coraz¨®n de Mar¨ªa de madrid.

La afirmaci¨®n de Fungairi?o quiere decir que la Fiscal¨ªa considera que el testimonio del h¨¦roe an¨®nimo, como ya es conocido en los medios de comunicaci¨®n, no es imprescindible para conseguir la condena de los miembros del comando terrorista, ya que las propias declaraciones efectuadas ante la polic¨ªa y el juez por Ana Bel¨¦n Egues y Aitor Garc¨ªa Aliaga, junto con el mando a distancia que les fue intervenido y otras pruebas adicionales son consideradas suficientes.

Tras la desarticulaci¨®n del comando se consideraba que el testimonio del ciudadano an¨®nimo era imprescindible y constitu¨ªa la cadena probatoria que enlazaba a los etarras con el lugar del atentado. Por ello, se habl¨® de la concesi¨®n del estatuto de testigo protegido, condici¨®n que le permitir¨ªa eludir que los etarras y sus letrados le viesen durante la instrucci¨®n de la causa, aunque no durante el juicio.

Clave num¨¦rica

En la Audiencia Nacional, los testigos protegidos son identificados con una clave num¨¦rica y su identidad es preservada en una pieza separada que ¨²nicamente conocen el juez instructor, el fiscal y el tribunal, pero eso no impide que el testigo sea visto en el juicio por los acusados y por sus abogados.

En ocasiones, los testigos protegidos comparecen en los juicios con el pelo te?ido, gafas oscuras y barba y bigote postizos, lo que es perfectamente legal. Sin embargo, en este caso, y atendiendo al riesgo ya corrido y al servicio prestado por el ciudadano an¨®nimo, el Gobierno y los restantes partidos pol¨ªticos, a excepci¨®n de Batasuna, se mostraron partidarios de que no fuera visto por los acusados.

Como esa posibilidad resultaba dif¨ªcil de llevar a efecto, a pesar de una sentencia del Tribunal Constitucional que la facilitar¨ªa, la Fiscal¨ªa ha optado por no asumir nuevos riesgos y no llamarle a declarar. Su identidad no se ha incorporado al sumario y, por tanto, quedar¨¢ como tantas otras colaboraciones an¨®nimas a la polic¨ªa.