El Superior ordena a la UPV repetir las pruebas para una plaza por irregularidades

El Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco ha ordenado a la UPV que repita las pruebas para la provisi¨®n de una plaza de profesor en la Facultad de Farmacia del campus de ?lava por entender que en el concurso de octubre de 1997 no se respetaron los criterios de valoraci¨®n. El tribunal universitario adjudic¨® ese a?o, por tres votos a favor y dos en contra, una plaza del ¨¢rea de Inmunolog¨ªa a Jos¨¦ Manuel Mart¨ªn Villa, quien pose¨ªa menos m¨¦ritos acad¨¦micos y de investigaci¨®n que el otro candidato, Antonio Celada Catarelo.

Durante el proceso acad¨¦mico y el posterior judicial qued¨® acreditado que el profesor Mart¨ªn Villa manten¨ªa una estrecha relaci¨®n profesional con el presidente del tribunal calificador, Antonio Arnaiz Villena. La concesi¨®n de la plaza gener¨® indignaci¨®n en cient¨ªficos que trabajan en la rama de Inmunolog¨ªa, que llegaron a asegurar que la decisi¨®n 'sobrepasaba todos los l¨ªmites imaginables de iniquidad y desverg¨¹enza posibles', seg¨²n hicieron constar en un escrito.

El doctor Celada reclam¨® en noviembre de 1997 al entonces rector de la UPV, Pello Salaburu, que dejase sin efecto el nombramiento dado el 'c¨²mulo de irregularidades y desprop¨®sitos', as¨ª como de 'falsedades' aportadas en el historial de su oponente.

El Rectorado resolvi¨® la reclamaci¨®n ordenando la repetici¨®n de todas las pruebas y la publicaci¨®n de los criterios de valoraci¨®n, que se hab¨ªan incumplido en el primer concurso, y que deb¨ªan fijar como m¨¦rito prioritario las actividades de investigaci¨®n de los candidatos, entre otros. Mart¨ªn Villa recurri¨® la resoluci¨®n ante el Superior y solicit¨® la suspensi¨®n del acto administrativo en dos ocasiones, lo que le fue denegado.

Nueva convocatoria

A pesar de la orden expresa, el presidente del tribunal se neg¨® a repetir las pruebas. Primero, convoc¨® a los concursantes para el 22 de julio de 1998. Pero, sorprendentemente, el d¨ªa 2 de ese mismo mes, pospuso la convocatoria al 29 de octubre siguiente. Sin embargo, en esta ocasi¨®n tampoco se lleg¨® a celebrar, ya que la convocatoria fue suspendida indefinidamente y sin justificaci¨®n alguna. As¨ª lo argument¨® el representante legal del profesor Celada en un nuevo recurso que present¨® en febrero de 1999 ante el m¨¢ximo tribunal vasco al entender que pod¨ªa haberse incurrido en un delito de prevaricaci¨®n (dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas).

Finalmente, tras un largo proceso, la secci¨®n primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Superior ha resuelto que la Universidad del Pa¨ªs Vasco debe repetir todas las pruebas. Tendr¨¢ as¨ª que fijar y publicar los criterios que se utilizar¨¢n para la valoraci¨®n de las mismas. El tribunal desestima as¨ª el recurso del profesor que obtuvo la plaza a la decisi¨®n del Rectorado de que se repitiera el concurso.