Texto ¨ªntegro del auto que archiva el supuesto espionaje a L¨®pez Benjumea

El Partido Socialista y el Partido Popular han hecho lecturas diametralmente opuestas del contenido del auto que archiva el supuesto caso de espionaje al presidente de la Caja de San Fernando, Juan Manuel L¨®pez Benjumea. Este es el texto ¨ªntegro del auto, dictado el 7 de diciembre por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Sevilla:

?nico. Las presentes diligencias previas seguidas con el n¨²mero 9184/01 se incoaron en virtud de denuncia efectuada mediante llamada telef¨®nica del responsable de seguridad de la entidad Caja de Ahorros San Fernando de Sevilla y Jerez, don Juan Manuel Brioso Rangel, comunicando a la Brigada Provincial de Informaci¨®n de la Jefatura Superior de Polic¨ªa de Andaluc¨ªa Occidental que el veh¨ªculo en el que habitualmente se desplaza el presidente de la entidad mencionada, se?or L¨®pez Benjumea, hab¨ªa sido objeto de seguimientos por parte de distintos veh¨ªculos y personas; habi¨¦ndose practicado las actuaciones pertinentes tendentes al esclarecimiento de los hechos.

Razonamientos jur¨ªdicos

?nico. De lo actuado se desprende que los hechos que se imputan vagamente a los titulares de los veh¨ªculos matr¨ªculas: SE-CX, do?a M. J. P.; SE-BB, don E. R. E.; SE-DB, don F. R. D.; SE-CM, don A. Ch. D.; SE-DP, do?a R. G. R., y SE-DV, do?a M. G. V., y en particular al conductor habitual del veh¨ªculo marca Mercedes Benz 250D, matr¨ªcula SE-CX, don Antonio Castellano ?lvarez, carecen de relevancia criminal, ante lo cual procede, de conformidad con lo establecido en el art¨ªculo 789-5, regla primera, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, archivar las presentes Diligencias Previas.

En efecto:

A) Que seg¨²n diligencia policial, pese a las gestiones practicadas por la Polic¨ªa y servicios de contravigilancia establecidos, tanto en las proximidades del domicilio, el entorno del lugar de trabajo e itinerarios utilizados en los desplazamientos del se?or L¨®pez Benjumea, no se han detectado ni por los funcionarios comisionados ni por sus escoltas seguimiento alguno.

B) Que no resulta acreditado que los propietarios de los veh¨ªculos referidos hayan efectuado, con sus veh¨ªculos respectivos, seguimiento alguno al veh¨ªculo que utiliza habitualmente el se?or L¨®pez Benjumea.

C) Que el conductor habitual del veh¨ªculo Mercedes Benz, matr¨ªcula SE-5860-CX, don Antonio Castellano ?lvarez, ha negado en sede judicial haber efectuado seguimiento alguno con dicho veh¨ªculo al se?or L¨®pez Benjumea por orden de alguien.

D) Que don Antonio Castellano ?lvarez ha negado en sede judicial haber dicho las frases que se le atribuyen, relativas al seguimiento que le habr¨ªan ordenado efectuar sobre la persona del se?or L¨®pez Benjumea, que fueron recogidas en la grabaci¨®n audiovisual de la entrevista celebrada entre el se?or Castellano ?lvarez, don Joaqu¨ªn Corpas Parejos y un tercero en el bar La Uni¨®n, ubicado en la calle Sebasti¨¢n Recasens de esta ciudad.

E) Que, seg¨²n hacen constar los agentes de la Polic¨ªa actuantes en el acta de transcripci¨®n de la cinta de v¨ªdeo, el sonido de la misma es de mala calidad y no se pueden escuchar con nitidez algunas de las palabras y se observan varias interrupciones bruscas en los di¨¢logos, as¨ª como una discordancia entre la imagen y el sonido; lo que permite deducir a este Instructor que esa cinta ha sido probablemente manipulada.

F) Que, por otra parte, la grabaci¨®n audiovisual en dicha cinta fue obtenida sin el consentimiento del se?or Antonio Castellano ?lvarez.

G) Finalmente, el incidente ocurrido el d¨ªa 24 de septiembre de 2001 en la Cafeter¨ªa La Raza del Parque de Mar¨ªa Luisa de esta ciudad aparece como un hecho aislado en el que no se puede hablar de seguimiento.

H) En suma, los hechos denunciados no pueden incardinarse en un delito de coacciones, ni de amenazas ni contra la intimidad, ni en ning¨²n otro delito o falta tipificados en el C¨®digo Penal.

En atenci¨®n a lo expuesto,

Dispongo: el archivo de las presentes Diligencias Previas por no ser constitutivos de infracci¨®n penal los hechos instruidos.

Notif¨ªquese la presente resoluci¨®n al Ministerio Fiscal y partes personadas.

Los nombres de las personas mencionadas y las matr¨ªculas de sus coches no se reproducen en su integridad.