'Stop' a los est¨ªmulos de Bush

'Tendr¨¢n que pasar por encima de mi cad¨¢ver si os quieren subir los impuestos'. El presidente estadounidense, George W. Bush, ha dejado claro a sus conciudadanos que su recorte de impuestos no es, como dice la oposici¨®n, una de las causas de la recesi¨®n econ¨®mica. La respuesta de los dem¨®cratas ha sido paralizar el plan de est¨ªmulos econ¨®micos del presidente Bush.

George W. Bush aprendi¨® varias cosas de su padre, George H. Bush. Y a efectos de mantener el Despacho Oval, la m¨¢s importante de ellas fue la de no descuidar el frente econ¨®mico interno. Bush padre -el de la fat¨ªdica promesa electoral: 'Lean mis labios. No m¨¢s impuestos'- culmin¨® la guerra del Golfo en cotas de popularidad como las que ahora disfruta su hijo. Deslumbrado, no se moviliz¨® cuando en la econom¨ªa empezaron a pintar bastos, adem¨¢s de violar su promesa. Bill Clinton, un gobernador dem¨®crata de un peque?o Estado pobre, le ech¨® de la Casa Blanca. Tuvieron que pasar ocho a?os para que el hijo vengara al padre y, ahora, el nuevo Bush quiere poner en pr¨¢ctica la lecci¨®n. 'Tendr¨¢n que pasar por encima de mi cad¨¢ver si os quieren subir los impuestos', ha dicho.

La econom¨ªa norteamericana est¨¢ en recesi¨®n, con una tasa de paro del 5,8%, acelerada por los ataques del 11 de septiembre. El presidente propuso un plan de est¨ªmulos econ¨®micos en octubre que se ha empantanado en el Congreso, despu¨¦s de que los republicanos lo mejoraran en la C¨¢mara de Representantes con obscenos incrementos de las ayudas fiscales a las empresas y las grandes fortunas (desautorizados por la Casa Blanca) por los que no pasaron los dem¨®cratas del Senado. Tras semanas de agrios debates, los republicanos plegaron algunas velas, pero no las suficientes como para que la oposici¨®n cediera. Aun en su nueva versi¨®n -90.000 millones de d¨®lares en este a?o, dentro de un plan de est¨ªmulos econ¨®micos de 214.000 en cinco a?os-, la oposici¨®n insisti¨® en que estaba muy sesgado a favor del capital y no prove¨ªa lo suficiente para quienes perdieron sus empleos. Era inaceptable.

En a?o electoral como es el 2002, los dem¨®cratas quieren asociar a Bush con malestar econ¨®mico. No aprobar su plan de est¨ªmulos es parte del acoso. Otra parte es el atribuir la recesi¨®n al recorte de impuestos patrocinado por el presidente. 'El 11 de septiembre y la guerra no son las ¨²nicas razones de que haya desaparecido casi por completo el super¨¢vit fiscal. Ni son las principales razones', ha dicho Tom Daschle, l¨ªder de la mayor¨ªa dem¨®crata en el Senado, en una declaraci¨®n p¨²blica de guerra pol¨ªtica en la que propuso medidas alternativas a la generosidad fiscal republicana. 'La mayor raz¨®n es el recorte de impuestos'.

El recorte aprobado el pasado mes de mayo devuelve 1,35 billones de d¨®lares a los contribuyentes en impuestos durante los pr¨®ximos 10 a?os a cambio de convertir el super¨¢vit presupuestario en d¨¦ficit, que seguir¨¢ aumentando en a?os sucesivos antes de volver a recuperarse. 'Los republicanos eligieron exactamente la soluci¨®n equivocada', mantiene Daschle sin atreverse a citar a Bush por su nombre.

'Hay algunos en Washington que dicen que los recortes de impuestos provocaron la recesi¨®n. No s¨¦ qu¨¦ libro de econom¨ªa usan', le respondi¨® Bush en un mitin en California, donde acus¨® a sus rivales de querer eliminar los beneficios fiscales. 'Eso es subir los impuestos. No acepto esa econom¨ªa suya de que las subidas de impuestos ayudar¨¢n al pa¨ªs a recuperarse. Tendr¨¢n que pasar por encima de mi cad¨¢ver si os quieren subir impuestos'. La Casa Blanca va a volver a presentar el plan de est¨ªmulos econ¨®micos dentro de unos d¨ªas, cuando se reanude la actividad en el Congreso, y si no pasa est¨¢ pensando en introducirlo en los presupuestos.