El fiscal reclama que Pilar Gim¨¦nez-Reyna siga en prisi¨®n

El teniente fiscal anticorrupci¨®n, Luis L¨®pez Sanz, reclam¨® que la presidenta de Gescartera, Pilar Gim¨¦nez-Reyna, contin¨²e en prisi¨®n al haber aumentado los indicios de criminalidad contra ella. Por ello se opuso al recurso presentado por Agust¨ªn Tornos, letrado de Gim¨¦nez-Reyna, que solicitaba la libertad de su cliente o alternativamente una libertad bajo fianza no superior a cinco millones de pesetas.

El fiscal, en un informe t¨¦cnico, examin¨® los requisitos establecidos en el art¨ªculo 504 de la ley de Enjuiciamiento Criminal para mantener la prisi¨®n preventiva. L¨®pez Sanz hizo especial hincapi¨¦ en la gravedad de las eventuales penas, puesto que, en su opini¨®n, la culpabilidad de la presidenta de Gescartera aparece clara, y en que el caso gener¨® gran alarma social.

Previamente Agust¨ªn Tornos reconoci¨® la existencia de estafa o apropiaci¨®n indebida en Gescartera, pero subray¨® que no est¨¢ clara la participaci¨®n de su clienta. Defendi¨® que el riesgo para el proceso est¨¢ en la fuga, la reiteraci¨®n delictiva y la ocultaci¨®n de pruebas y concluy¨® que ninguno de ellos existe en el caso de Pilar Gim¨¦nez-Reyna.

Ella no detrajo el dinero, por lo que no le esperan 18.000 millones en el extranjero; es espa?ola y tiene esposo e hijos en Espa?a, con lo que est¨¢ claro su arraigo social, por lo que no tiene sentido iniciar una nueva vida en el extranjero, indic¨® el letrado.

'Pudo huir y no lo hizo'

M¨¢s adelante, record¨® que Pilar Gim¨¦nez-Reyna pudo huir en muchos momentos y no lo hizo, como por ejemplo, tras la intervenci¨®n judicial de Gescartera, despu¨¦s del ingreso en prisi¨®n del propietario de la agencia de valores, Antonio Camacho, o tras su propia declaraci¨®n, cuando todo el mundo daba por seguro que iban a acordar su prisi¨®n preventiva. 'Le castigan ahora, para que no haga lo que no hizo', asegur¨®.

Tornos dijo tambi¨¦n que no consta que su cliente haya destruido pruebas, y que incluso parece que ha ocurrido lo contrario, ya que sus dietarios fueron incorporados al sumario y la juez no ha acordado ning¨²n registro en su domicilio, como ha ocurrido con otros implicados.

Respecto a la alarma social, Tornos se?al¨® que hubo alarma en algunos medios de comunicaci¨®n, pero no alarma social, y que en cualquier caso, si la hubo en su momento, esa alarma ha desaparecido.

El letrado, sin embargo, no se mostr¨® muy optimista respecto del resultado de su petici¨®n, ya que la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia es el tribunal encargado de resolver el recurso y est¨¢ integrada por los mismos magistrados que pusieron en libertad al presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa, Carlos el Negro. Esa actuaci¨®n les ha deparado la presentaci¨®n de una querella por delito de prevaricaci¨®n por parte del fiscal general del Estado. La decisi¨®n se conocer¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas.