El Poder Judicial se rompe tras copar los conservadores las vacantes del Supremo

Los ocho vocales del Consejo General del Poder Judicial elegidos a propuesta del PSOE e IU y la asociaci¨®n Jueces para la Democracia acusaron ayer a los vocales designados a propuesta del PP, CiU y la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura de romper el consenso iniciado en el Pacto de Estado para la Justicia y de imponer sus decisiones unilateralmente 'abusando de su mayor¨ªa num¨¦rica'. El consenso qued¨® hecho a?icos despu¨¦s de que los conservadores impusieran los nombramientos de sus cuatro candidatos para las cuatro vacantes del Tribunal Supremo.

Milagros Calvo, juez perteneciente a la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura y fuertemente contestada por diversos profesionales del derecho laboral, fue elegida ayer como magistrada de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo. Es la primera mujer que accede a esa categor¨ªa, aunque fue elegida con las abstenciones de los ocho vocales progresistas que se quejaron de que los conservadores ni siquiera entraron a considerar a ninguna de las mujeres que ellos propon¨ªan para otras salas del Supremo: Margarita Robles y Soledad Cazorla (Penal) y Mar¨ªa Teresa Freixes (contencioso).

Antes de la elecci¨®n de los magistrados, el vicepresidente del Poder Judicial, Fernando Salinas, y los vocales Monserrat Comas, Mar¨ªa ?ngeles Garc¨ªa, Jos¨¦ Antonio Alonso, Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro, Luis Aguiar, Juan Carlos Campos y F¨¦lix Pantoja intentaron una mediaci¨®n a trav¨¦s del presidente del Consejo, Francisco Hernando. El inicio del pleno se retras¨® dos horas.

Los conservadores mantuvieron su postura firme y adem¨¢s de Mercedes Calvo, fueron elegidos con los 12 votos de la mayor¨ªa Jos¨¦ Manuel Maza Mart¨ªn y Miguel Colmenero para la Sala de lo Penal, y Agust¨ªn Puente, para la de lo Contencioso Administrativo. De los nueve nombramientos que se han producido hasta ahora por distintas vacantes en ¨®rganos judiciales, ocho han correspondido al sector del PP y s¨®lo uno al del PSOE.

Ruptura

Tras la imposici¨®n de los cuatro magistrados del sector del PP, los vocales progresistas convocaron una conferencia de prensa en la que denunciaron que la actuaci¨®n de los conservadores supon¨ªa la ruptura del modelo constitucional de convivencia en el Consejo. Ecplicaron que el esp¨ªritu del Pacto de Estado para la Justicia supon¨ªa el consenso entre las m¨¢s importantes fuerzas pol¨ªticas parlamentarias de la necesidad de actuar de com¨²n acuerdo con la finalidad de modernizar y reformar la justicia. Y as¨ª, la primera ley fruto de ese pacto fue la de constituci¨®n del Consejo del Poder Judicial. Recordaron que en la exposici¨®n de motivos de esa norma se proclama que la modernizaci¨®n de la justicia que demanda la sociedad espa?ola debe cimentarse en el consenso (...); consenso que asegure que el Poder Judicial act¨²a como poder independiente, unitario e integrado, regido por una coherencia institucional com¨²nmente aceptada'. Y el texto a?ad¨ªa: 'ello afecta l¨®gicamente a la composici¨®n', pero tambi¨¦n al 'funcionamiento del CGPJ, ¨®rgano de gobierno del mismo, sobre cuya reforma se ha forjado ya un amplio y fruct¨ªfero acuerdo pol¨ªtico'.

Los vocales progresistas recordaron que el consenso supon¨ªa un respeto al principio de proporcionalidad y que como consecuencia de ello se eligi¨® por unanimidad al presidente del CGPJ.

'La realidad', dijeron los vocales citados, 'est¨¢ demostrando (...) que por el grupo mayoritario, en el que se ha integrado el presidente del CGPJ, se est¨¢n adoptando unilateralmente todas las decisiones abusando de su mayor¨ªa num¨¦rica, sin ni siquiera querer dialogar o deliberar para intentar lograr un posible acercamiento entre las posibles distintas posturas, imponiendo por la mayor¨ªa de sus votos, y sin ning¨²n tipo de di¨¢logo previo todas y cada una de las decisiones'.

Los vocales explicaron que esa forma de actuaci¨®n 'se est¨¢ reflejando en temas tan importantes para la independencia judicial (...) como la falta de cr¨ªtica a recientes intromisiones en la actuaci¨®n del Poder Judicial, en la pol¨ªtica de selecci¨®n y formaci¨®n de jueces, o en la forma de funcionamiento y fines de la Escuela Judicial, en materias como la Inspecci¨®n de los juzgados y tribunales, (...) en la pol¨ªtica de nombramientos o en la estructura de los ¨®rganos t¨¦cnicos del propio Consejo en los que pretende imponerse como letrados s¨®lo a los que comparten determinadas sensibilidades'.

El vocal Jos¨¦ Antonio Alonso, elegido a propuesta del PSOE, critic¨® la falta de di¨¢logo de sus compa?eros conservadores. 'Han tratado de ganar un cap¨ªtulo simb¨®lico como es elegir para la derecha la primera magistrada del Tribunal Supremo, pero han despreciado la pol¨ªtica de introducir mujeres en el alto tribunal. Les da igual que sean de izquierdas o derechas, porque no quieren poner a m¨¢s'.

Escenario complicado

Adolfo Prego, en nombre de la mayor¨ªa conservadora, neg¨® que los vocales elegidos a propuesta del PP y CiU hubieran pasado el 'rodillo' y se?al¨® que las discrepancias obedecen a una 'controversia natural', que no es otra que la primera mujer en el Tribunal Supremo ha sido elegida por los conservadores, seg¨²n este vocal. Indic¨® que en ocasiones el consenso no es posible y calific¨® la actitud de los progresistas de 'nerviosismo', porque les hab¨ªan metido 'un gol'.

El portavoz socialista en la comisi¨®n de Justicia, Javier Barrero, se mostr¨® preocupado por lo ocurrido en el Consejo y declar¨®: 'estamos en presencia de una actuaci¨®n profundamente sectaria que, a nuestro entender, supone una ruptura del consenso'. IU pidi¨® al ministro de Justicia, ?ngel Acebes, que 'detenga el rodillo judicial de los conservadores'. El ministro consider¨® que 'un desacuerdo puntual no puede ser causa de grave enfrentamiento en el CGPJ'.

La conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura tach¨® de 'pataleta' la actitud de los vocales progresistas..