Parejas de hecho

Quer¨ªa en esta carta poner de relieve algunos aspectos relacionados con la nueva Ley de Parejas de Hecho, aprobada recientemente en la Comunidad de Madrid:

1. Me parece gravemente injusto que parte del dinero recaudado de los contribuyentes sea invertido en uniones de este tipo. La igualdad de derechos administrativos entre uniones de hecho y matrimonios hace muy f¨¢cil el fraude. Basta que dos personas que vivan en un piso compartido (por ejemplo, por no tener dinero para vivir solos) digan que son pareja de hecho y, con independencia de su sexo o de que su pareja real viva en otro domicilio, estar¨¢n recibiendo ayudas de mi dinero (recaudado a trav¨¦s de los impuestos correspondientes, que yo pago religiosamente).

2. Por otro lado, la facilidad para la ruptura de este tipo de uniones hace que ese dinero que nos pertenece a todos sea f¨¢cilmente desperdiciado, ya que los beneficios que la sociedad esperaba de esa uni¨®n y por los cuales ha realizado una inversi¨®n dejan de ser efectivos en cuanto ¨¦sta se rompe.

Uno de los motivos por los cuales la sociedad ayuda econ¨®micamente a la familia es porque aporta la renovaci¨®n generacional, actualmente tan necesaria, y un ambiente propicio para el desarrollo de individuos equilibrados y productivos que puedan hacer rentable la inversi¨®n que la sociedad hizo en ellos.

La inestabilidad estructural de las uniones de hecho no asegura (me atrevo a decir que incluso lesiona) este aporte a la sociedad. Igualar los derechos administrativos de ambas realidades es para m¨ª un aut¨¦ntico fraude de Estado que me legitima como individuo a defraudar a mi vez al Estado en el pago de mis impuestos.

3. Diversos sectores de poblaci¨®n afirman que esta ley responde a una demanda de la sociedad. El hecho es que desde que se cre¨® el registro de parejas de hecho, en el a?o 1995, se ha producido en el mismo una media de 440 inscripciones anuales, frente a unos 25.000 matrimonios. El dato me hace dudar seriamente de la existencia real de esta demanda social.