El aeropuerto de Bilbao adjudic¨® 'a dedo' obras por 5,4 millones de euros a un solo constructor

La anterior direcci¨®n del aeropuerto de Bilbao adjudic¨® a dedo obras por m¨¢s de 5,4 millones de euros (900 millones de pesetas) a dos constructoras vascas que tienen el mismo administrador: Enrique Otaduy SL y Construcciones Larra?eta SL. La auditor¨ªa interna, que supuso el despido del anterior director del aer¨®dromo, Segismundo L¨®pez-Santacruz, revela que ambas empresas lograron el 98% de las adjudicaciones directas de las obras para habilitar la nueva terminal. Ayer se celebr¨® en los juzgados de lo Social de Bilbao la vista por el despido de L¨®pez-Santacruz.

La vista oral sirvi¨® para conocer los detalles de las graves irregularidades conocidas hace poco m¨¢s de un a?o en el aeropuerto de Bilbao, que, adem¨¢s del despido del anterior director y las sanciones a seis altos cargos, ha motivado la intervenci¨®n de la Fiscal¨ªa del Pa¨ªs Vasco. ?sta ha culpado a L¨®pez-Santacruz de los presuntos delitos de estafa, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsificaci¨®n de documentos.

El abogado de AENA, el ente estatal que gestiona los aeropuertos, revel¨® ayer que una comunicaci¨®n an¨®nima alert¨® en noviembre de 2001 de la existencia de 'grav¨ªsimas irregularidades' en Bilbao, especialmente en las contrataciones durante las obras de construcci¨®n de la nueva terminal. Por ello, se orden¨® la elaboraci¨®n de una auditor¨ªa interna que en un primer informe confirm¨® las anomal¨ªas desde 1998 en la gesti¨®n de L¨®pez-Santacruz, que fue director del aeropuerto entre 1997 y febrero de 2001.

Las irregularidades se centraron en dos aspectos: los contratos de arrendamiento de la vivienda del entonces director y la contrataci¨®n de obras. Seg¨²n la auditor¨ªa interna expuesta por el abogado de AENA, L¨®pez-Santacruz alquil¨® sucesivamente dos pisos en Getxo -de 163 y 370 metros cuadrados respectivamente- aprovechando la prerrogativa que le conced¨ªa la empresa de pagarle la vivienda. El problema es que estaban arrendados a nombre de su madre y su esposa, con lo que transgred¨ªa la norma interna de AENA, y que le sirvieron para obtener plusval¨ªas, seg¨²n relat¨® el letrado. 'Ante la norma interna de AENA, manipul¨® los apellidos de su madre, Angeles Alonso P¨¦rez, y los recibos estaban a nombre de M. de los ?ngeles Perez Alonso', afirm¨®.

La irregularidad de la que se acusa al ex director es que su familia amortiz¨®, gracias al pago mensual del alquiler por parte de AENA, el pr¨¦stamo con el que adquiri¨® la primera vivienda. Esta operaci¨®n permiti¨® que el primer piso, 'comprado por 45 millones de pesetas, se vendiera luego por 63 millones de pesetas'. El abogado a?adi¨® que durante m¨¢s de medio a?o AENA estuvo pagando el alquiler de esta vivienda mientras L¨®pez-Santacruz resid¨ªa en otra. Para el abogado, el ex director actu¨® 'con la finalidad de encubrir la identidad de su madre y se transgredi¨® una norma interna de AENA. Es prueba suficiente para justificar el despido'.

En la contrataci¨®n de obras, la auditor¨ªa destaca la gran cantidad de expedientes adjudicados sin concurrencia ni transparencia, 'ni pliegos de condiciones t¨¦cnicas, ni liquidaci¨®n de partidas no incluidas en el proyecto'. El informe destaca que las constructoras vizca¨ªnas Enrique Otaduy y Construcciones Larra?eta recibieron el 98% de las adjudicaciones directas, por un valor de 5,48 millones de euros (911 millones de pesetas) sobre un total de 5,58 millones de euros (928 millones de pesetas). 'En todos estos expedientes hay liquidaciones enga?osas, partidas no incluidas en el proyecto'.

El mismo administrador

Ambas empresas comparten el mismo administrador (Enrique Otaduy Blanco) e incluso coincide en las dos el nombramiento de sus tres ¨²ltimos apoderados, el pasado 21 de junio, seg¨²n los datos del Registro Mercantil. Un informe elaborado por este diario [ver EL PA?S del 6 de febrero de 2000] situaba a Enrique Otaduy S.L. como una de las seis constructoras vascas que accedi¨® a 21 de las 57 grandes contratas p¨²blicas entre 1995 y 1999.

El informe relatado por el abogado detalla tambi¨¦n la autorizaci¨®n a la BBK para que instalase siete cajeros en el aer¨®dromo 'sin que AENA haya facturado nada por eso' y la concesi¨®n de un local a una tienda de artesan¨ªa 'con trato preferencial' y sin informar a la empresa.

El abogado del ex director aludi¨® a la indefensi¨®n de su cliente 'que ha sido ya juzgado en p¨²blico' y denunci¨® que AENA ha manipulado el '¨²nico expediente' conocido, por lo que rest¨® 'veracidad' a los datos aportados. Justific¨® el alquiler de la vivienda a su madre por las 'dificultades' de lograr el arrendamiento a otras personas 'que no quer¨ªan pagar el IVA'. En la vista, que proseguir¨¢ hoy, ambas partes se afanaron en justificar si hab¨ªa o no prescripci¨®n de la falta, uno de los argumentos de la defensa para pedir la nulidad del despido. Este hecho ya ha motivado la anulaci¨®n de las sanciones de otros tres altos cargos del aeropuerto expedientados.