La familia de Pacheco pide a la juez que los acusados vuelvan a prisi¨®n

El abogado de la familia de Wilson Pacheco ha solicitado a la juez que rectifique la decisi¨®n adoptada la semana pasada y que ordene el reingreso en prisi¨®n de los dos vigilantes y el portero implicados en la muerte del inmigrante ecuatoriano, ocurrida el 27 de enero en el Marem¨¤gnum de Barcelona. La magistrada Mar¨ªa Asunci¨®n Gonz¨¢lez Ferrero consider¨® en su d¨ªa que la actuaci¨®n de David Gasc¨®, Mariano Romero y Antonio Fernando Quincoces era distinta de la que mantuvo el cuarto acusado, James Anglada, quien reconoci¨® haber arrojado al agua a Pacheco. Anglada se entreg¨® a la polic¨ªa el pasado jueves, el mismo d¨ªa en que el resto de los acusados pagaron 6.000 euros (un mill¨®n de pesetas) de fianza para salir en libertad.

Jordi Galdeano, abogado de la familia de la v¨ªctima, invoca la declaraci¨®n de Anglada para pedir a la juez que d¨¦ marcha atr¨¢s y que vuelva a encarcelar a los otros tres acusados. Recuerda la acusaci¨®n que, seg¨²n Anglada, todos golpearon al ecuatoriano y uno de ellos le dijo que lo lanzara al puerto 'para darle un remoj¨®n'. Igualmente, Anglada declar¨® ante la juez que ninguno de sus acompa?antes hizo nada para evitar el tr¨¢gico desenlace ni para socorrer a la v¨ªctima. Despu¨¦s, sigue relatando Anglada, 'nadie dio aviso de que hab¨ªa un hombre en el agua' y 'se marcharon todos del lugar tras mirar al agua'.

Por este motivo, la acusaci¨®n considera que los vigilantes y porteros actuaron con un 'concierto criminal' y que, como m¨ªnimo, se les debe acusar de homicidio doloso. La juez instructora, sin embargo, s¨®lo les acusa de no impedir que se produjera un delito, algo que el C¨®digo Penal s¨®lo castiga con un m¨¢ximo de dos a?os de prisi¨®n. La fiscal del caso, Rosana Lled¨®, por el contrario, consideraba que los tres eran responsables de un delito de homicidio por omisi¨®n, algo que se castiga con penas de entre 10 y 15 a?os de c¨¢rcel. Por ese motivo, la fiscal¨ªa se opuso a la libertad.

La acusaci¨®n recuerda que Anglada ya admiti¨® sin reparos que fue ¨¦l quien arroj¨® a Pacheco a las aguas del puerto y que, por tanto, no acusa 'a diestro y siniestro' al resto de implicados como hicieron ¨¦stos con ¨¦l desde el primer momento.

'Entrenadas para golpear'

El recurso del abogado de la acusaci¨®n afirma que, una vez que los cuatro acusados alcanzaron a Pacheco, 'le golpearon con sa?a, utilizando los pu?os, las porras de goma y las patadas, hasta el punto de fracturarle la nariz'. Posteriormente, asegura el abogado de la familia, Anglada levant¨® a Pacheco del suelo 'y con el consentimiento de todos los intervinientes' le hizo caminar por la pasarela y 'en estado de semiinconsciencia' le arroj¨® al agua.

El abogado Galdeano a?ade en su escrito que los dos vigilantes y los dos porteros son 'personas que han sido entrenadas para golpear primero y preguntar despu¨¦s, en un remedo del salvaje oeste'. En su opini¨®n, todos ellos orquestaron un plan para 'cubrirse las espaldas', aunque al final incurrieron en contradicciones.

La juez ha rechazado que la Autoridad Portuaria ejerza la acusaci¨®n en el caso.