Impresiones postelectorales

La Junta Electoral de la Universidad de Valencia proclamar¨¢ hoy definitivamente rector de la instituci¨®n a Francisco Tom¨¢s, que venci¨® en el martes pasado en las primeras elecciones celebradas seg¨²n el nuevo sistema establecido por la Ley Org¨¢nica de Universidades. Nunca se hab¨ªan proyectado tantos focos sobre el campus. La raz¨®n de la inusitada resonancia estriba precisamente en el 'estreno' del sufragio universal universitario. La novedad y la expectaci¨®n generada sugieren la necesidad de una reflexi¨®n posterior que apenas se ha publicitado. Sin embargo, se pueden apuntar algunas de las lecciones provisionales extra¨ªdas de la, hasta hace una semana, in¨¦dita experiencia.

La primera y m¨¢s notoria conclusi¨®n es parad¨®jica. Por un lado, se detecta una satisfacci¨®n generalizada (excepci¨®n hecha del colectivo de estudiantes) por el hecho de que los candidatos hayan tenido que defender sus programas en contacto directo con el electorado, que se hayan reunido con unos y otros y haya existido la opci¨®n de lanzarles propuestas p¨²blicas. En pocas palabras, que los aspirantes al rectorado 'hayan bajado a la arena', al decir de un profesor. Los candidatos mismos no han ocultado los aspectos positivos de este contacto. Pero, al mismo tiempo, hay un regusto amargo porque el sistema ha sido impuesto por una ley que rechaza buena parte de la universidad, como qued¨® patente antes de la aprobaci¨®n de la LOU y como volver¨¢ a visualizarse en las manifestaciones en su contra convocadas para el pr¨®ximo jueves. 'Con independencia de c¨®mo se ha desarrollado el proceso y de qui¨¦n ha ganado, el frente contra la LOU sigue abierto', remarca Magdalena L¨®pez Precioso, m¨¢xima responsable de CC OO. en la Universidad de Valencia. Alvaro Pons, representante de FETE-UGT, sintetiza as¨ª ese estado de ¨¢nimo parad¨®jico: 'Es como si dijeras: no me gusta el m¨¦todo, pero s¨ª lo que ha pasado'.

La principal 'virtud' del sistema electoral impuesto por la LOU, es decir, la ampliaci¨®n del electorado que vota al rector a toda la comunidad universitaria se ha revelado como el principal problema. 'Crece el n¨²mero de electores y, sin embargo, se les encastilla en colegios muy cerrados', subraya el rector electo, Francisco Tom¨¢s, 'lo cual ha provocado desencanto'. ?C¨®mo abordar el problema? 'La ley nos ha dejado en una situaci¨®n desairada, puesto que marca unos porcentajes de ponderaci¨®n del voto , de manera que, al final, todos los colectivos afectados se sienten agraviados'. Josep Llu¨ªs Barona, el candidato perdedor, califica el procedimiento de 'elitista, al primar excesivamente al colectivo numerario y esa ponderaci¨®n aberrante', contin¨²a, 'deval¨²a el procedimiento como esquema de elecci¨®n'. Tom¨¢s no ve soluci¨®n a ese problema de ra¨ªz, puesto que 'incrementar un porcentaje relativo a un colectivo supone restarle a otro', al margen de que 'haya que reflexionar y trabajar' para lograr una mayor implicaci¨®n del alumnado, el estamento m¨¢s distanciado del proceso.

Toni Vinyas, representante del STEPV, considera que las consecuencias buscadas por los ponentes de la LOU al primar el colectivo de PFD se percibir¨¢n m¨¢s en el futuro: 'Esta universidad es de mayor¨ªa progresista y se nota menos, pero este segmento del profesorado es, en general, el m¨¢s estable y conservador y, en otras universidades dar¨¢ probablemente su apoyo a un eventual candidato de derechas'. ?lvaro Pons augura que 'en algunas universidades se optar¨¢ por reducir el porcentaje del PAS y estudiantes', para incrementar el peso del profesorado no funcionario doctor, que en el anterior sistema de elecci¨®n a trav¨¦s del Claustro votaba junto al PFD. Distintas fuentes apuntan el riesgo de que la baja participaci¨®n estudiantil lleve a hacer extrapolaciones del tipo: 'si participan tan poco, a¨²n les sobra porcentaje de representaci¨®n'.

Francisco Tom¨¢s considera necesario plantearse 'ajustes' de la normativa electoral, 'para regular todo aquello que pueda ser causa de conflicto'. Entre los temas a considerar, est¨¢n la inexistencia de una jornada de reflexi¨®n y el sistema de voto anticipado, que antes no planteaba problemas, al ser una votaci¨®n en el claustro entre 400 votantes. Josep Llu¨ªs Barona se?ala aspectos t¨¦cnicos como la posibilidad de ampliar la campa?a electoral y una mejor regulaci¨®n del voto delegado, que 'puede dar lugar a irregularidades'. Tom¨¢s recuerda que sigue en el aire el problema de la financiaci¨®n. ?Hay o no que regularlo? 'Si no se introduce este tipo de cautela, puede llegar un se?or con X millones y presentarse a rector, porque la LOU no lo prev¨¦'. Barona, por su parte, sugiere la regulaci¨®n 'del impedimento, de cara al futuro, del desembarco de los partidos pol¨ªticos en las campa?as'. El presidente de la Junta Electoral, Josep Gu¨ªa, resume ambas cuestiones en el 'riesgo de desbordamiento electoralista extra?o a la instituci¨®n acad¨¦mica', que incluye la posibilidad de patrocinios externos, pero apela para evitarlo al 'esp¨ªritu universitario', de forma que 'quien se sobrepase sea castigado por el electorado'. Gu¨ªa, no obstante, reconoce que esa apelaci¨®n a ese 'esp¨ªritu' puede ser eficaz en una tradici¨®n como la de la Universidad de Valencia, pero no necesariamente en todas.

Finalmente, desde distintas fuentes se advierte que han quedado en evidencia los centros, e incluso servicios, que han votado a uno u otro candidato. Este hecho puede suscitar interpretaciones futuras de las acciones de gobierno y de la gesti¨®n en clave de premios y represalias. C¨®mo evitar este riesgo es un asunto m¨¢s sobre el que reflexionar en relaci¨®n con las elecciones de la Universidad de Valencia, un ensayo general no buscado de la LOU.