El fiscal mantiene la petici¨®n de 5 a?os para Cartagena por malversar

El fiscal jefe de la Audiencia de Alicante, Jos¨¦ Antonio Romero, acus¨® ayer a Luis Fernando Cartagena, ex consejero de Obras P¨²blicas y ex alcalde de Orihuela, del PP, de 'idear una burda coartada' para justificar el uso de 49.082 euros (8.166.624 pesetas) que recibi¨® de una congregaci¨®n religiosa. Al t¨¦rmino de la vista, celebrada en Elche, el ministerio p¨²blico mantuvo la petici¨®n de 4 a?os para Cartagena por malversaci¨®n y uno por falsificaci¨®n. El fiscal tambi¨¦n solicit¨® un a?o de prisi¨®n por falsificaci¨®n para el segundo procesado, el empresario ?ngel Fenoll.

El proceso judicial al ex alto cargo p¨²blico del PP y al empresario Fenoll, a su vez militante de esta formaci¨®n pol¨ªtica, comenz¨® en 1998, a ra¨ªz de una denuncia del PSPV ante la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Cuatro a?os m¨¢s tarde el caso qued¨® visto para sentencia en la secci¨®n s¨¦ptima de la Audiencia de Alicante, con sede en Eche.

Los hechos ocurrieron en 1993, cuando Cartagena ocupaba la presidencia del Ayuntamiento de Orihuela. Seg¨²n ha reconocido el procesado ante el tribunal, las monjas de la Congregaci¨®n de las Carmelitas le entregaron los ocho millones de pesetas en concepto de super¨¢vit de la gesti¨®n del Hospital Municipal San Juan de Dios, que cerr¨® en esa fecha. Cartagena sostiene que el dinero se lo entregaron a t¨ªtulo personal y no por su condici¨®n de alcalde, a cambio de que lo destinara a obras sociales. El ex alcalde admiti¨® que no ingres¨® el dinero en las arcas municipales y que lo guard¨® en un armario de la alcald¨ªa. Cartagena mantiene que el donativo lo emple¨® en la financiaci¨®n del sobrecoste de un proyecto social, en concreto para 'incentivar' el desalojo de varias familias gitanas del centro de la ciudad y la restauraci¨®n de las viviendas que ocupaban.

El proyecto comenz¨® en 1992 con la compra de las viviendas a los gitanos por parte del Ayuntamiento a 10.000 pesetas el metro cuadrado. Al a?o sieguiente se adjudic¨® al empresario Fenoll la restauraci¨®n de las casas por 4,7 millones. El ex calde asegura que la iniciativa conllev¨® un sobrecoste, pagos extras a los gitanos para que dejaran las casas y exceso de obra en la restauraci¨®n, que cubri¨® con el donativo de las religiosas. El pago lo efectu¨® mediante tres recibos expedidos por Fenoll a nombre del Ayuntamiento.

En su informe final, el fiscal asegur¨® que los recibos son falsos. 'Fueron elaborados en 1998, como burda coartada del empleo del dinero', se?al¨®. La acusaci¨®n p¨²blica sostiene que los recibos son falsos porque el socio de Fenoll no los reconoce como aut¨¦nticos y por la 'extra?a y matem¨¢ticamente imposible' coincidencia de la suma final de los mismos con el donativo.

El ministerio p¨²blico, adem¨¢s, insisti¨® en la condici¨®n p¨²blica del dinero que entregaron las monjas al Ayuntamiento, 'en su origen, en su tr¨¢nsito y en su destino', precis¨®. El fiscal mantiene que el dinero fue entregado, inicialmente, al entonces concejal de Servicios Sociales, 'por su condici¨®n de cargo p¨²blico' y tambi¨¦n abund¨® en el car¨¢cter p¨²blico de su procendencia: 'Un centro cuyo mantenimiento sufragaba el Ayuntamiento e, incluso, remuneraba el trabajo de las monjas'.

El fiscal jefe, en su escrito final de calificaci¨®n, incluy¨®, subsidiariamente, junto a los delitos de malversaci¨®n y falsificaci¨®n, el de apropiaci¨®n indebida en base a art¨ªculos del C¨®digo Penal de 1973 y 1995 que, a su juicio, no han prescrito en el supuesto de que el Tribunal optara por dictar una sentencia condenatoria.

Mientras, las defensas solicitaron la absoluci¨®n de los procesados. Ambos letrados insistieron en el c¨¢racter privado de la donaci¨®n y, adem¨¢s, en que el uso que se hizo 'no supuso ning¨²n menoscabo para el patrimonio municipal'. 'El dinero de las monjas se invirti¨® en la restauraci¨®n de unas casas, propiedad de Ayuntamiento', a?adi¨® Francisco Boix, abogado de Cartagena.

Mientras, Jos¨¦ Luis Ortu?o, letrado de Fenoll, insisti¨® en que el fiscal no ha probado la supuesta falsedad de los recibos que el empresario emiti¨® a nombre del Ayuntamiento como pago por el exceso de obra. Esta parte trajo a colaci¨®n un informe de la polic¨ªa cient¨ªfica, seg¨²n el cual resulta imposible verificar la autenticidad o no de las facturas.

En la sesi¨®n de ayer tambi¨¦n declar¨®, en calidad de testigo, Jos¨¦ Manuel Medina, actual alcalde de Orihuela, y primer teniente alcalde de la corporaci¨®n cuando ocurrieron los hechos. Medina reconoci¨® que en su d¨ªa tuvo conocimiento del donativo de las monjas. Sobre los recibos, Medina subray¨® que con motivo del traspaso de poderes, en 1995, Cartagena le habl¨® de su existencia y se los mostr¨®. Ayer, el alcalde no precis¨® si se trataba de los mismos recibos que obran en la causa: 'Por su tama?o, quiz¨¢s', dijo.