Inmovilismo en el Pa¨ªs Vasco

De todos los partidos democr¨¢ticos que compiten en el Pa¨ªs Vasco, el PNV es el que m¨¢s ha cambiado desde la celebraci¨®n de las ¨²ltimas elecciones auton¨®micas. Desde la disoluci¨®n anticipada del Parlamento como consecuencia de la presi¨®n del PP y el PSOE, y la convocatoria de nuevas elecciones, el PNV ha sido casi el ¨²nico partido pol¨ªtico vasco que ha dado por enterrado el Pacto de Lizarra y que ha ajustado su conducta, tanto en su oferta electoral primero como en su acci¨®n de gobierno despu¨¦s, a ese dato.

El PP, por el contrario, hizo la campa?a electoral como si el Pacto de Lizarra estuviera operativo y ha continuado haciendo pol¨ªtica despu¨¦s de la manifestaci¨®n de voluntad inequ¨ªvoca del cuerpo electoral en las urnas, como si lo siguiera estando. M¨¢s todav¨ªa. No s¨®lo no ha modificado en un ¨¢pice su estrategia pol¨ªtica, sino que adem¨¢s est¨¢ empe?ado en impedir que el PSOE pueda modificar la suya, intentando arrastrar a los socialistas a que act¨²en como si Lizarra siguiera estando vivo.

No es el PNV con su inmovilismo el que est¨¢ fosilizando la vida pol¨ªtica en el Pa¨ªs Vasco, sino el PP. En el PNV no s¨®lo se ha rectificado el discurso y la pr¨¢ctica pol¨ªtica, sino que incluso han sido sustituidas las personas que hacen visible la pol¨ªtica del partido ante los ciudadanos. Arzalluz y Egibar siguen siendo pol¨ªticos important¨ªsimos en el PNV, pero no descansa en este momento en ellos la transmisi¨®n del mensaje nacionalista, como lo hizo en la legislatura anterior y todav¨ªa durante la campa?a electoral. En el PNV se ha hecho un esfuerzo por rectificar el 'error Lizarra' y por adaptarse, program¨¢tica y personalmente, a las nuevas condiciones en que hab¨ªa que hacer pol¨ªtica tras el resultado de las ¨²ltimas elecciones.

El PP es el que no ha rectificado en nada ni su discurso ni su pr¨¢ctica pol¨ªtica, excepto en que no le ha importado coincidir con Batasuna en votar negativamente la aprobaci¨®n de los Presupuestos y en boicotear el funcionamiento del Parlamento. ?sta es otra de las paradojas de la pol¨ªtica vasca. El partido que no gana (y digo no gana, porque no creo que el PP las perdiera) las elecciones considera que no tiene que rectificar nada en el mensaje con que se present¨® ante los ciudadanos y que s¨ª debe hacerlo, sin embargo, el partido que las gan¨®. Es claro que los ciudadanos vascos no avalaron la tesis del PP de la coincidencia del PNV y ETA, y de que el principal obst¨¢culo para la pacificaci¨®n del Pa¨ªs Vasco no era ETA, sino el PNV, aunque s¨ª le hicieran ver que el pacto con ETA hab¨ªa sido una equivocaci¨®n. Los ciudadanos vascos diferenciaron claramente entre ETA y el PNV, y rechazaron a la primera y apoyaron al segundo. Hasta ETA ha interpretado en esos t¨¦rminos el ¨²ltimo resultado electoral. El PP es el que sigue actuando como si Lizarra estuviera vivo y como si el resultado de las ¨²ltimas elecciones no hubiera sido el que fue.

Est¨¢ en su derecho a hacerlo, pero ser¨ªa un enorme error pol¨ªtico que el PSOE lo secundara. La estrategia de inmovilizar la vida pol¨ªtica en el Pa¨ªs Vasco, con la finalidad de derrotar al PNV y Eusko Alkartasuna como sea, me parece que no deber¨ªa ser puesta en pr¨¢ctica por nadie, pero en todo caso no por los socialistas. Permanecer hipotecados en el Pa¨ªs Vasco a la pol¨ªtica que defina el PP es casi un suicidio. El PP nunca va a considerar suficiente lo que hagan los socialistas en la ejecuci¨®n de dicha pol¨ªtica y constantemente les va a estar exigiendo m¨¢s y acusando de deslealtad si no lo hacen. Eso la derecha espa?ola siempre ha sabido hacerlo muy bien y es una trampa en la que, una vez que se cae, es muy dif¨ªcil salir. Cuanto m¨¢s pronto afirme su autonom¨ªa el PSOE frente al PP, mejor. Es para lo que deber¨ªa servir el Congreso que se va a celebrar este fin de semana. No alcanzo a ver qu¨¦ ventaja puede obtener el PSOE de hacer suya la estrategia inmovilista del PP.