El Partido Popular se niega a investigar sobre los palacios de Ferias y Deportes de M¨¢laga

El PP utiliz¨® ayer su mayor¨ªa absoluta en M¨¢laga para vetar dos propuestas plenarias de PSOE e IU solicitando sendas comisiones de investigaci¨®n sobre las obras de ajardinamiento del Palacio de los Deportes y el sobrecoste y la financiaci¨®n del Palacio de Ferias, dos proyectos inmersos en la pol¨¦mica. En el contrato de los jardines, el PSOE entiende que el equipo de gobierno ha podido incurrir en prevaricaci¨®n y pretende incorporar la denuncia a las diligencias abiertas ya por un juzgado de M¨¢laga por otras irregularidades en el contrato de mantenimiento de las zonas verdes.

PSOE e IU demostraron que est¨¢n decididos a exprimir ambas pol¨¦micas, aunque ayer volvieron a encontrarse con un equipo de gobierno con gran capacidad de encaje y nula intenci¨®n de dar su brazo a torcer, a pesar de la escasa entidad de algunos de los argumentos con los que salieron al paso de las cr¨ªticas.

Es el caso del Palacio de Ferias y Congresos, un proyecto cuyo precio se ha disparado hasta superar los 53 millones de euros (9.890 millones de pesetas) -m¨¢s del doble de lo estipulado en la adjudicaci¨®n- y cuya financiaci¨®n a¨²n no est¨¢ resuelta. El edil responsable del proyecto, Manuel Ramos, hizo encaje de bolillos para intentar justificar este sobrecoste, aduciendo 'mejoras en la obra, necesidades nuevas y causas t¨¦cnicas imprevistas'.

Tanto el alcalde, Francisco de la Torre, como el propio Ramos, aguantaron estoicamente un rosario de descalificaciones de la oposici¨®n por la forma de gestionar esta obra. Los portavoces fueron especialmente cr¨ªticos con la falta de financiaci¨®n. Francisco Oliva, del PSOE, ironiz¨® sobre la propuesta municipal de obtener una nueva subvenci¨®n comunitaria: 'Le deseo toda la suerte del mundo para convencer a Bruselas que necesita m¨¢s millones para este proyecto porque se les olvid¨® tener en cuenta el viento, [en referencia a un informe que alert¨® de la necesidad de reforzar las estructuras del edificio y que el PP utiliz¨® en su d¨ªa para justificar parte del sobrecoste], pero mucho me temo que m¨¢s que comprensi¨®n, usted de Bruselas lo que necesita obtener es compasi¨®n', espet¨® al primer edil.

En el caso del Palacio de los Deportes, las pol¨¦micas son de diversa ¨ªndole. El PSOE pretendi¨® ayer, sin ¨¦xito, forzar al PP a crear una comisi¨®n de investigaci¨®n para clarificar el contrato del ajardinamiento del recinto, al entender que se dio 'a dedo' a la empresa Urbaser, con un coste superior al real.

Contrato justificado

La edil de Medio Ambiente, Carolina Espa?a, rechaz¨® de plano las acusaciones y afirm¨® que existen informes jur¨ªdicos, y peritajes independientes que confirman el rigor del trabajo. Espa?a esgrimi¨® un informe de la mesa de contrataci¨®n del consistorio, avalado por la Secretar¨ªa General, para justificar que el pliego de condiciones con la empresa Urbaser, como responsable del mantenimiento de los jardines en la zona oeste de la ciudad, no hac¨ªa necesario un nuevo contrato para acometer estos trabajos.

Sin embargo, el PSOE desvel¨® que este informe no se manifiesta expl¨ªcitamente sobre este extremo, al entender sus autores que no disponen de datos sobre el contenido de la actuaci¨®n. Espa?a mantuvo su rechazo a que la obra se hubiera adjudicado a 'dedo', mientras el PSOE anunci¨® su intenci¨®n de acudir a la v¨ªa judicial.

Fuentes de este partido indicaron que est¨¢n estudiando endosar esta denuncia a una anterior que investiga un juzgado de la capital por irregularidades en la concesi¨®n del mantenimiento de los jardines.

Izquierda Unida, adem¨¢s, intent¨® que el gobierno local iniciara acciones legales contra la constructora Ferrovial por las obras del Palacio de los Deportes, despu¨¦s de que haya reclamado al Consistorio 4,3 millones de euros (722 millones de pesetas) m¨¢s por los arreglos que fue preciso acometer en las instalaciones.

Una cantidad que el gobierno del PP se niega a admitir y que pr¨¢cticamente duplica la indemnizaci¨®n que se comprometi¨® a satisfacer como compensaci¨®n por los ocho meses que el recinto estuvo cerrado debido a las deficiencias en la cimentaci¨®n. Dinero que a¨²n no ha abonado. La propuesta de IU tampoco prosper¨®.