La Fiscal¨ªa pide prisi¨®n para dos m¨¦dicos por practicar un aborto a una menor

La Fiscal¨ªa pidi¨® ayer siete y cinco a?os de c¨¢rcel respectivamente para dos ginec¨®logos por un aborto practicado en 1999 a una joven que entonces ten¨ªa 16 a?os. La defensa solicit¨® la absoluci¨®n para los m¨¦dicos porque la adolescente, que viv¨ªa emancipada con su pareja con la tolerancia de sus progenitores, dio su aprobaci¨®n para el aborto. El juicio qued¨® visto para sentencia despu¨¦s de que la joven, que declar¨® como testigo, desgranara ante el tribunal malos tratos de su pareja, ingresos en centros de la Junta y falta de apoyo familiar.

La Fiscal¨ªa pidi¨® siete a?os de prisi¨®n para S¨¢enz de Santamar¨ªa, titular de la cl¨ªnica malague?a donde se realiz¨® el aborto, y cinco para Armando Polivio, quien hizo la intervenci¨®n. Para ambos, solicit¨® tambi¨¦n 10 a?os de inhabilitaci¨®n. En el caso de S¨¢enz de Santamar¨ªa, la fiscal pidi¨® una pena mayor al entender que concurr¨ªa el agravante de reincidencia, ya que ha sido juzgado por el mismo delito en otras dos ocasiones. En un caso fue absuelto y en otro, indultado.

Para el Ministerio P¨²blico el aborto fue ilegal porque no existi¨® consentimiento paterno y se omiti¨® el informe psiqui¨¢trico que deb¨ªa encasillar el aborto en el primer supuesto legal -grave afectaci¨®n para la salud ps¨ªquica de la mujer- bajo el que se realiz¨®. Seg¨²n la fiscal, el hecho de que la joven viviera con su compa?ero no era ¨®bice para que se requiriera el consentimiento de sus padres, ya que era menor. Adem¨¢s, ayer introdujo otro argumento: que el informe en el que se recomend¨® la interrupci¨®n del embarazo fue firmado por Santamar¨ªa, que es ginec¨®logo y no por un psiquiatra, por lo que carec¨ªa de validez.

La defensa pidi¨® a la Audiencia que no tuviera en cuenta esta 'imputaci¨®n sorpresiva' porque no hab¨ªa sido esgrimida con anterioridad y trat¨® de demostrar que el consentimiento que dio la joven s¨ª era v¨¢lido. Para ello, esgrimi¨® una sentencia de la Audiencia malague?a que en un caso similar reconoci¨® la capacidad de una adolescente de 16 a?os para abortar porque estaba independizada y un art¨ªculo del C¨®digo Civil que considera emancipado al menor de 16 a?os que viva por su cuenta con el consentimiento de sus padres.

Ayer qued¨® claro que la joven viv¨ªa con su pareja con la tolerancia de sus progenitores. Pero la defensa fue a¨²n m¨¢s lejos, al cuestionar que se exigiera la autorizaci¨®n de unos padres con quien la adolescente ten¨ªa una relaci¨®n tan conflictiva que forz¨® en reiteradas ocasiones su acogimiento en centros de la Junta. Por ello, los letrados de los m¨¦dicos pidieron su absoluci¨®n tras calificar los juicios por aborto como procesos en los que las mujeres tienen que 'desnudarse de sus desgracias' ante un tribunal.

Y R.G.P. desnud¨® las suyas. Cont¨® que aquel compa?ero, toxic¨®mano, le daba palizas. De hecho, la causa por aborto se abri¨® a ra¨ªz de una denuncia que ella present¨® por malos tratos, demanda que nadie sabe si prosper¨®. 'Tem¨ªa dec¨ªrselo a mis padres y ¨¦l me maltrataba. Me encontraba sola', dijo con voz entrecortada. S¨¢enz de Santamar¨ªa pidi¨® una ley de aborto 'acorde a los tiempos que vivimos', critic¨® que denuncias por malos tratos acaben en juicios por interrupci¨®n del embarazo y calific¨® el interrogatorio al que fue sometida ayer la joven de 'terrorismo institucional'.