Un matrimonio, condenado a 18 meses de c¨¢rcel por fraude al PER

Un matrimonio de Antequera ha sido condenado a 18 meses de c¨¢rcel, 1.081.822 euros de multa y 975.058 de indemnizaci¨®n al INEM por un delito continuado de fraude de ayudas p¨²blicas por firmar peonadas falsas y fingir relaciones laborales para que m¨¢s de cuarenta trabajadores cobraran el subsidio del Plan de Empleo Rural (PER). El fallo de la Audiencia de M¨¢laga considera probado que Mar¨ªa Rosario E. C. y su esposo, Narciso P. P., aprovechando que ten¨ªan una peque?a finca, certificaron 12.000 jornales que en realidad nunca se prestaron, ardid que les permiti¨® embolsarse unos 42.000 euros.

Seg¨²n la resoluci¨®n, el marido captaba a los trabajadores interesados en obtener peonadas falsas y luego su mujer las firmaba. Por cada jornal acreditado indebidamente cobraban entre tres y cuatro euros. Si adem¨¢s, la persona ten¨ªa que darse previamente de alta en el r¨¦gimen especial agrario (REASS) para acceder a la subvenci¨®n, simulaban una relaci¨®n laboral y luego le certificaban las peonadas. En este caso, el falso trabajador agrario pagaba 600 euros. La pareja se vali¨® incluso de 'recolectores' de clientes que percib¨ªan 0,60 euros por cada jornal certificado y no ejecutado y 60 euros si hab¨ªa que hacer el tr¨¢mite completo -inscripci¨®n en el REASS- para dar legalidad al fraude.

El fallo recoge ¨ªntegramente la pena solicitada por el fiscal, que rebaj¨® la petici¨®n inicial, y fue aceptada por los acusados en el juicio. La sentencia absuelve a las personas que se beneficiaron del cobro indebido y a los recaudadores de clientes. Aunque considera que 'podr¨ªan discutirse' las razones por las que se descriminalizaron esas conductas si no llegaban a los 60.000 euros, aplica la ley y concluye que s¨®lo procede su sanci¨®n administrativa. La pareja quiz¨¢ no vaya a c¨¢rcel dado que ya cumpli¨® siete meses de prisi¨®n preventiva.