Fiscales y jueces progresistas advierten de que Pilar Ram¨ªrez est¨¢ se?alada aunque vuelva a la judicatura

La revocaci¨®n de la expulsi¨®n de la ex decana de Marbella, Pilar Ram¨ªrez, de la carrera judicial, ha sido acogida con preocupaci¨®n por las asociaciones progresistas de jueces y fiscales, que consideran que 'el prestigio y la necesaria imparcialidad que debe ofrecer un juez no est¨¢n garantizados en su caso'. La juez, que fue sancionada por no abstenerse de tramitar asuntos en los que su familia ten¨ªa intereses indirectos, podr¨¢ volver a la carrera judicial en febrero de 2003, fecha en que cumple la sanci¨®n de tres a?os de apartamiento de la judicatura por la que el Supremo ha permutado la expulsi¨®n.

El presidente de la Uni¨®n Progresista de Fiscales y teniente fiscal de M¨¢laga, Antonio Morales, entiende que 'un juez nunca puede estar cuestionado por la sociedad y menos por las partes de un proceso'. 'Si se pierde la idea de imparcialidad que tiene que presidir la labor de un juez, su carrera tiene mal porvenir, porque se enfrenta a la posibilidad de ser recusada con asiduidad, aunque algunas veces lo sea sin raz¨®n', comenta.

La portavoz de Jueces para la Democracia en Andaluc¨ªa, Inmaculada Montalb¨¢n, manifest¨® que su agrupaci¨®n espera conocer el texto de la sentencia para hacer una valoraci¨®n de fondo, pero incidi¨® en la necesidad de que la carrera de Ram¨ªrez en el futuro se desarrolle en un puesto donde 'no conozca asuntos en los que est¨¦ implicado el Ayuntamiento de Marbella'. 'Eso contribuir¨ªa a normalizar la vida judicial en esa ciudad y eliminar¨ªa los motivos para cuestionar su independencia', razon¨®.

La expulsi¨®n de Pilar Ram¨ªrez de la carrera judicial, que ahora ha revocado el Supremo, fue aprobada a finales de enero de 2000 por el pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), con 12 votos a favor y nueve en contra.

La acusaci¨®n contra la juez, que poco antes se hab¨ªa incorporado a la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de M¨¢laga -la que por entonces dirim¨ªa todos los asuntos relacionados con el Ayuntamiento de Marbella-, se basaba en que hab¨ªa intervenido en diligencias en las que favoreci¨® al ayuntamiento, con el que familiares suyos hab¨ªan tenido relaciones representando a personas o entidades que suscribieron importantes convenios urban¨ªsticos.

Ram¨ªrez no podr¨¢ volver en febrero de 2003 a su plaza en la Secci¨®n Segunda, al haber perdido el derecho sobre ella en los tres a?os que dura su sanci¨®n. Sin embargo, al superar Marbella los 100.000 habitantes de derecho, no habr¨¢ inconveniente en que siga en esta ciudad, donde ejerce como abogado su hermano, Juan Carlos Ram¨ªrez Balboteo, y donde su padre, el ex oficial de los juzgados Juan Ram¨ªrez, mantiene importantes negocios.

Causa pendiente

Pero la juez tiene a¨²n un asunto pendiente con la justicia; el caso Milauto, que arranc¨® con una querella criminal de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por detenci¨®n ilegal y prevaricaci¨®n. El asunto se refer¨ªa a una orden de prisi¨®n incondicional dictada por la juez contra dos ciudadanos extranjeros con los que supuestamente su familia manten¨ªa relaciones de negocios. La medida fue considerada ilegal por el fiscal porque Pilar Ram¨ªrez no instru¨ªa ese asunto, y aprovech¨® un d¨ªa en que su juzgado estaba de guardia para dictar la orden de prisi¨®n en contra del criterio del juez asignado al caso, que hab¨ªa dejado a ambos en libertad.

Despu¨¦s de que Anticorrupci¨®n destapara el asunto, el expediente sigui¨® un alambicado recorrido: El fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, decidi¨® que Anticorrupci¨®n no era competente para investigarlo y lo pas¨® al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA), donde el entonces fiscal jefe, Luis Portero -asesinado por ETA algunos meses despu¨¦s- tuvo que remitir la querella que formul¨® a la Fiscal¨ªa de M¨¢laga despu¨¦s de que Ram¨ªrez perdiera su condici¨®n de aforada en enero de 2000 tras ser apartada de la carrera judicial. Pese a que la fecha de la prescripci¨®n estaba cercana, la Fiscal¨ªa de M¨¢laga tard¨® a¨²n unos meses en remitir la querella al Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 7 de Marbella, que actualmente es quien instruye el caso, sin que hasta ahora se haya dictado su archivo o la apertura de juicio oral.

Reacciones en Marbella

En Marbella, el regreso a la carrera judicial de Pilar Ram¨ªrez ha sido acogido con satisfacci¨®n en el entorno del alcalde Jes¨²s Gil y con estupor entre los representantes de la oposici¨®n municipal, informa Meme del R¨ªo. El alcalde en funciones, Juli¨¢n Mu?oz, valor¨® positivamente el viernes la decisi¨®n del Tribunal Supremo de anular la expulsi¨®n de la judicatura de la ex decana de los juzgados. 'Me parece muy bien', dijo Mu?oz, sobre quien recae la responsabilidad de gobernar el ayuntamiento tras la inhabilitaci¨®n de Jes¨²s Gil.

Una opini¨®n muy diferente fue la planteada por la portavoz del grupo municipal socialista en el ayuntamiento, Isabel Garc¨ªa Marcos, quien consider¨® 'un error' la decisi¨®n adoptada por el Tribunal Supremo. 'La acataremos, pero no me parece que personas as¨ª deban estar en la carrera judicial', se?al¨® la concejal socialista. 'Creo que es incapaz de mantener la independencia, prudencia y objetividad que requiere la administraci¨®n de justicia, y no creo que ni en 20 a?os modifique sus principios, contrarios a los que debe tener un juez', apostill¨® Garc¨ªa Marcos.

El concejal del PA, Carlos Fern¨¢ndez, indic¨® que respeta la decisi¨®n del Supremo, aunque confi¨® en que Ram¨ªrez 'no est¨¦ m¨¢s ligada al termino municipal de Marbella', ya que a su juicio eso 'enturbiar¨ªa el buen nombre de la judicatura'.